В сборнике материалов VIII всеукраинского научно-практического семинара «Теоретические и практические проблемы развития уголовного права и процесса» опубликованы тезисы партнера, адвоката АО Barristers Дениса Пономаренко и научного советника, адвоката АО Barristers Ирины Гловюк на тему «Подсудность уголовных производств Высшему антикоррупционному суду: тенденции развития».
До начала работы этого суда уже возникали вопросы по применению ним отдельных положений УПК, в частности в части предметной подсудности, на что раньше уже обращалось внимание:
1) ограничение формулировки ст.33-1 УПК: «Если имеется хотя бы одно из условий, предусмотренных пунктами 1-3 части пятой статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса Украины», что касается преступлений, предусмотренных в примечании ст.45 (но только тех из перечисленных, которые подследственные НАБУ) и стст.206-2, 209, 211, 366-1 Уголовного кодекса;
2) законодатель избрал интересный способ определения подсудности Высшему антикоррупционном суда через подследственность НАБУ, что свидетельствует о том, что уголовные производства по преступлениям, которые являются таковыми в смысле ст.45 УК, однако не является подследственными НАБУ, не будут подсудимыми Высшему антикоррупционному суду, а должны рассматриваться при других равных условиях по общим правилам подсудности.
Материалы по теме
ЮК ADER HABER успешно защитила интересы международного лидера в сфере пищевых и агротехнологий
12.04.2024
Barristers меняет партнерский состав
05.12.2023
Пункт поддержки адвокатов открыли в Киеве
28.02.2023
Адвокаты выпустили «Молитву солдата»
24.02.2023
В ADER HABER новый партнер
22.02.2023
АЮУ ищет специалистов по военному праву
08.02.2023
Издана Украинская юридическая энциклопедия
02.02.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!