Недостаток бюджетных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. О такой позиции напомнил Кассационный хозяйственный суд.
По делу №916/1345/18 суды предыдущих инстанций удовлетворили частично иск общества против управления дорожного хозяйства Одесского городского совета. В частности, постановили взыскать с ответчика более 15 млн грн. долга, считая доказанным надлежащими и допустимыми доказательствами факт выполнения истцом работ по договору подряда.
Возражения ответчика относительно отсутствия бюджетного финансирования суды отклонили, поскольку наличие или отсутствие средств в стороны договора не опровергает обязательств по выполнению договора.
С этим согласился и КХС, напомнив о позиции Европейского суда по правам человека, изложенную в решениях от 18.10.2005 по делу «Терем ЛТД, Чечеткин и Олиус против Украины» и от 30.11.2004 по делу «Бакалов против Украины».
В постановлении от 7.11.2019 КХС отметил, что отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Подобное решение ВС вынес по делу №905/2358/16 (подробнее — в материале «Компенсация за льготников»).
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!