С 12 ноября 2019 года видеотрансляция заседаний Высшего совета правосудия будет происходить только при наличии ходатайств и согласия всех сторон, в отношении которых рассматривается вопрос повестки дня.
Такие изменения были внесены в Регламент Высшего совета правосудия 11 ноября 2019 г., передает «ЗиБ» со ссылкой на ВСП.
Кроме того, некоторые изменения порядка работы коснутся средств массовой информации и свободных слушателей, которые намерены принять участие в работе Высшего совета правосудия и его органов.
Вопрос открытости в работе судебных органов прокомментированы в заключении № 7 (2005) Консультативного совета европейских судей о правосудии и обществе.
Согласно документу вся информация, предоставляемая судами СМИ, должна передаваться в прозрачный и недискриминационный способ.
Принцип открытости судебного процесса улучшает имидж судебной системы, но наряду с этим существует также риск того, что присутствие телевизионных камер в суде может помешать проведению и изменять поведение лиц, участвующих в слушаниях.
КСЕС рекомендует, что во время осуществления телевизионной записи судебных слушаний должны использоваться стационарные камеры, а судья должен иметь возможность принимать решения об условиях съемок и прерывания трансляции в любое время.
КСЕС подчеркивает, что следует также принимать во внимание мнение лиц-участников процесса, в том числе в определенных типах судебных процессов, касающихся частных дел людей.
Кроме этого, в экспертном отчете по результатам анализа положений Регламента Высшего совета правосудия, указано, что открытое рассмотрение всего спектра вопросов, связанных с привлечением судьи к ответственности, может повредить независимости судьи.
Как усматривается из заключения экспертов, «полная открытость процедуры привлечения к ответственности судьи нарушает ряд личных прав судьи, в частности таких, как презумпция невиновности, право на приватность, право на уважение человеческого достоинства и т.д.».
По мнению экспертов, публичное рассмотрение производства в отношении судьи может навредить и беспристрастности, и всестороннему расследованию этого дела.
В документе отмечается, что законодательство стран ЕС предполагает в основном закрытые производства в отношении судьи. Считается, что дисциплинарное производство должно быть тайным, чтобы не навредить авторитету судебной власти, а результат такого производства должен быть публичным и подлежит обнародованию.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!