Желания кандидатов

Для получения рекомендации главное — квалификация, а не семейные обстоятельства

Недаром говорят: перед тем, как что-то сделать, нужно хорошенько подумать. Недавно Высшая квалификационная комиссия судей, рассматривая вопрос о даче рекомендации законникам для перевода в другой суд, как раз интересовалась, чем они руководствовались, выбирая место работы, которое теперь хотят сменить. Аргументы не всех обладателей мантий были убедительны.

Особенно удивило, что хотят перевестись те, кто поработал в суде совсем недолго. Несколько желающих только 19 декабря 2012 г. приняли присягу. Чаще всего причиной перевода были семейные обстоятельства.

Новоназначенные законники хотели изменить не только, так сказать, географию, но и юрисдикцию. Так, 7 претендентов 21 января 2013 г. сдавали квалификационный экзамен для решения вопроса о переводе в пределах пятилетнего срока в суд другой юрисдикции. Кандидаты решили сменить районные суды на областные.

Среди таких желающих — Мария Кедик, судья Любарского районного суда Житомирской области. Она получила рекомендацию во Львовский окружной административный суд. «Хочу повысить уровень в сфере административного судопроизводства», — объяснила причину смены места работы М.Кедик.

Большей нагрузки хотелось еще одной претендентке на перевод в то же учреждение — судье Чудновского районного суда Житомирской области Наталии Сидор. Работать судьей она стала в сентябре прошлого года. Однако убеждена, что «нужно больше работать», и решила сменить юрисдикцию. «Откуда вы знаете, что нужно больше? Вы же только начали!» — отреагировал на реплику Н.Сидор член ВККС Николай Мельник. «Мало дел поступает», — объяснила она.

Компанию «новорекомендованным» в ЛОАС судьям составил законник Городокского районного суда Львовской области Ростислав Кузан. «В Городке не так много дел, как во Львове. Там будет больше», — предупредил законника председатель ВККС Игорь Самсин. Однако причины Р.Кузана для него были важнее, чем возможная нагрузка. Судья говорил о жилищных проблемах, ссылался на семейные обстоятельства. «Мы не соцкомиссия! Мы переводим по квалификации. Сколько раз уже говорили!» — подчеркнул И.Самсин. Но это не помешало судье получить желаемую рекомендацию. Не нашла ВККС оснований для отказа и судье Херсонского окружного административного суда Ульяне Братичак. Таким образом, Львовский окружной административный суд может ожидать 4 законников.

Жилищный вопрос был актуален и для судьи Лугинского районного суда Житомирской области Мирослава Петрашко, претендовавшего на должность в Хозяйственном суде Львовской области. «А о чем вы думали, когда шли работать в Житомирскую область?» — поинтересовался секретарь комиссии Анатолий Марцинкевич. Судья промолчал, но рекомендацию получил.

Аргументы не всех кандидатов на перевод были убедительны. Сменить Новоград-Волынский горрайонный суд Житомирской области на Хозяйственный суд Ровенской области хотела судья Юлия Романюк. «Ездить 100 км на работу — далеко. Очень трудно», — объяснила она. «Так нужно выбирать: либо карьера, либо семья», — посоветовал И.Самсин. Соответственно, в рекомендации Ю.Романюк отказали.

Не удалось попасть в Хозяйственный суд Ровенской области и судье Заречненского районного суда Ровенской области Владимиру Корсуну. Законник — один из трех судей, работающих в учреждении. К тому же В.Корсун — следственный судья. «Если вы уйдете, где мы найдем следственного судью?» — спросил И.Самсин. «Да найдется. Собрание изберет», — ответил законник. Но, вероятно, не убедил.