Деньги с боем

ГСАУ не хочет платить зарплату за время, когда законник принимал участие в АТО

Служитель Фемиды, даже если он защищает свою страну на фронте, сохраняет статус и место работы. Но сохраняет ли он за собой судейское вознаграждение?

У війську без зарплати

У середині квітня цього року до Вищої ради правосуддя звернувся Олег Кирильчук із Ленінського районного суду м.Миколаєва, стверджуючи, що заступник керівника Державної судової адміністрації Людмила Гізатуліна примушувала очільника територіального управління ДСАУ не виконувати рішення апеляційного суду.

Історія почалась у вже далекому 2014 році. О.Кирильчук перевівся до Миколаєва зі Свердловського міського суду Луганської області, бо там розпочалися бойові дії. Однак на початку 2015-го чоловіка призвали в армію, і він брав участь в АТО. З 2015 до 2016 року він служив у танковій бригаді. Наприкінці квітня його звільнили й відправили в запас.

Повернувшись додому, суддя звернувся до ТУ ДСАУ із заявою про перерахунок заробітної плати за період перебування в зоні бойових дій. Проте цього не зробили. Миколаївський окружний адміністративний суд відмовився задовольнити позов, пояснивши це тим, що в армію чоловік потрапив не як суддя, а як військовий, тому причин нараховувати йому суддівську винагороду нема. Адже він був мобілізований, а не направлений у відрядження.

Однак апеляційний суд мав іншу думку: оскільки його призвали з установи, яку фінансують із бюджету, значить, держава повинна подбати про те, щоб чоловік і надалі отримував зарплату. Та теруправління відмовилося платити. Чоловік звернувся до Касаційного адміністративного суду, а через тиждень після скарги проти Л.Гізатуліної відкрили дисциплінарне провадження.

До ДСАУ надіслали спеціальну комісію, яка мала з’ясувати, чи є за що її карати. Уповноважені особи вирішили, що справу треба закрити, оскільки в діях відсутній склад дисциплінарного проступку.

Третя сторона

Небажання підкоритися вердикту суду пояснили тим, що рішення у справі оскаржено до касаційної інстанції. Тим часом відкрили виконавче провадження.

«Я вважаю, що діяла в межах норм законодавства. Висновок комісії, який надійшов на розгляд ВРП, повністю відповідає дійсності», — запевнила Л.Гізатуліна.

Ніяких вказівок не виконувати рішення суду, за її твердженням, вона не давала. Ішлося про те, щоб утриматися від виконання рішень до завершення розгляду справи в касаційній інстанції.

Хоча рішення про стягнення боргу набрало законної сили, заступник голови ДСАУ все ж залишається при своїй думці. «Боржником у даному випадку виступає не ДСАУ, а теруправління», — наполягає вона.

«Чи з’ясовували ви причину невиконання судового рішення, яке стосується виплат судді?» — поцікавився новий очільник ВРП Андрій Овсієнко.

«Безпосередньо вони очікують рішення касаційного суду», — відповіла Л.Гізатуліна. Проте про всяк випадок додала, що установа, в якій вона працює, є третьою стороною у справі, а позов подано проти ТУ.

Попри бажання керівництва ДСАУ скинути із себе відповідальність за те, що теруправління не виплатило судді заробітну плату за період, коли він був мобілізований у зону проведення АТО, хоча залишався в суддівському штаті, ВРП все ж засумнівалася в її безневинності. Адже Л.Гізатуліна відкрито заявила, що рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили, можна не виконувати. Тому розгляд справи відклали до часу, коли ситуація проясниться.