Об ордере на правовую помощь

В ордере на предоставление правовой помощи должен быть указан не абстрактный орган государственной власти, а конкретное его название, в частности суда.

На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда в постановлении от 5.06.2019 (дело №9901/847/18).

Представитель истца подал в Кассационный административный суд ордер, в котором указано, что адвокат оказывает правовую помощь своему доверителю в «органах государственной власти, органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях независимо от формы собственности и подчинения». КАС вынес постановление о возвращении искового заявления на основании п.3 ч.4 ст.169 Кодекса административного судопроизводства, поскольку считал, что оно подписано без подтверждения полномочий на представительство.

Представитель истца подал апелляционную жалобу, отметив, что законодательство не отделяет суды от других органов госвласти в контексте предоставления правовой помощи. К тому же, по его мнению, суды входят в систему органов госвласти.

БП ВС признала такие доводы необоснованными, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.20 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Кроме того, согласно пп.15.4 п.15 Положения о ордере на предоставление правовой помощи и порядке ведения реестра ордеров, утвержденного решением Совета адвокатов Украины от 17.12.2012 №36, ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом, с указанием, в случае необходимости, вида адвокатской деятельности.

Палата также обратила внимание на то, что обращение в суд других лиц предусматривает предоставление надлежащих доказательств действительной воли лица, являющегося участником дела. Доказательства должны быть в подлиннике или в форме копии, качественно оформленной лицом, являющимся участником дела, с указанием названия судебного органа, в котором предоставляется правовая помощь.