Отсутствие определенных данных в тексте решения КДКА региона о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности влечет отмену вердикта.
Такая позиция была озвучена в ходе круглого стола, в котором приняли участие представители Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и КДКА Херсонской и Николаевской областей.
Председатель высшей комиссии Сергей Вилков, в частности, напомнил, что закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» требует правильности решения по дисциплинарному делу. Учитывая практику рассмотрения жалоб он отметил, что решение КДКА должны содержать следующие данные:
- описание конкретных действий адвоката, которые были квалифицированы как дисциплинарный проступок;
- время (конкретную дату) совершение дисциплинарного проступка, что позволяет обеспечить соблюдение срока привлечения к дисциплинарной ответственности (в случае невозможности определения конкретной даты, факт должен быть надлежащим образом обоснован);
- конкретные статьи профильного закона и Правил адвокатской этики, по которым действия адвоката квалифицируются как дисциплинарный проступок;
- ссылки на конкретные основания применения дисциплинарного взыскания.
Поэтому отсутствие таких данных делает невозможным наложение на юриста дисциплинарного взыскания.

Материалы по теме
Является ли независимость адвокатуры ценностью судопроизводства, - Глава ВС и нардеп дали ответы
16.11.2023
В ВКДКА озвучили итоги октябрьских заседаний
02.11.2023
ВКДКА на заседании рассмотрит 18 жалоб
27.10.2023
ВКДКА на заседании рассмотрит 6 жалоб
26.10.2023
ВКДКА на заседании рассмотрит 17 жалоб
22.09.2023
ВКДКА на заседании рассмотрит 21 жалобу
21.09.2023
Наличие у судьи, прокурора или следователя статуса адвоката является основанием для его отвода
18.09.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!