Заблокированная карта

В жизнь судьи однажды вмешался банк. Сначала работники финансового учреждения прислали ему письмо, в котором сообщили, что хотели бы получить информацию, которую они и так должны иметь. А потом лишили доступа к деньгам.

Однажды Александру Марутенку с Западного апелляционного хозяйственного суда поступило письмо из «Приватбанка» с подписью одного из членов правления. В этом письме законника попросили предоставить информацию об источниках происхождения средств, а также паспорт гражданина и идентификационный номер.

А.Марутенко был удивлен таким письмом, поскольку в октябре прошлого года, когда весь суд переходил на обслуживание в этот банк, он предоставил его работникам все необходимые документы. Требование предоставить информацию о происхождении средств также изрядно удивила мужчину, ведь банк прекрасно знает о движении средств на его карте.

Хорошо обдумав вопрос, человек решил, что или работники не имеют возможности отслеживать средства из Государственного казначейства, что очень странно, или просто не являются специалистами.

А накануне Дня независимости финучреждение неожиданно заблокировала карточку судьи.

Оформляли зарплатные карты в банке все судьи одновременно, однако заблокировали пластик только А.Марутенку. А на карточный счет, между прочим, недавно перевели отпускные, поэтому судье было особенно грустно, что он не смог ими воспользоваться.

Такое поведение работников банка свидетельствует, по мнению А.Марутенка, о попытке вмешаться в его деятельность. Это также посягает на финансовую независимость. Поэтому он пожаловался в Высший совет правосудия (№4494/0/6-19) и Генеральному прокурору. Также обладатель мантии попросил дать объяснение о наличии конфликта интересов при рассмотрении в будущих делах, в которых банк выступает одной из сторон.