В жизнь судьи однажды вмешался банк. Сначала работники финансового учреждения прислали ему письмо, в котором сообщили, что хотели бы получить информацию, которую они и так должны иметь. А потом лишили доступа к деньгам.
Однажды Александру Марутенку с Западного апелляционного хозяйственного суда поступило письмо из «Приватбанка» с подписью одного из членов правления. В этом письме законника попросили предоставить информацию об источниках происхождения средств, а также паспорт гражданина и идентификационный номер.
А.Марутенко был удивлен таким письмом, поскольку в октябре прошлого года, когда весь суд переходил на обслуживание в этот банк, он предоставил его работникам все необходимые документы. Требование предоставить информацию о происхождении средств также изрядно удивила мужчину, ведь банк прекрасно знает о движении средств на его карте.
Хорошо обдумав вопрос, человек решил, что или работники не имеют возможности отслеживать средства из Государственного казначейства, что очень странно, или просто не являются специалистами.
А накануне Дня независимости финучреждение неожиданно заблокировала карточку судьи.
Оформляли зарплатные карты в банке все судьи одновременно, однако заблокировали пластик только А.Марутенку. А на карточный счет, между прочим, недавно перевели отпускные, поэтому судье было особенно грустно, что он не смог ими воспользоваться.
Такое поведение работников банка свидетельствует, по мнению А.Марутенка, о попытке вмешаться в его деятельность. Это также посягает на финансовую независимость. Поэтому он пожаловался в Высший совет правосудия (№4494/0/6-19) и Генеральному прокурору. Также обладатель мантии попросил дать объяснение о наличии конфликта интересов при рассмотрении в будущих делах, в которых банк выступает одной из сторон.

Материалы по теме
Свержение строя, прожектор в лицо и фейковая полиция: судья пожаловалась на неспокойного истца
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Обвиняемый обещал отблагодарить судью и потерпевшего, если его освободят
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Смутные намеки судье закончились обыском и потерей ЭЦП
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Активист подсказал судье, как правильно штрафовать предприятие
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Вместо заключения адвокат просит отпустить подзащитную на выборы
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Судья нашла в ЕРАУ «клиента» на консультацию
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Экс-помощник прокурора заявил креативный отвод судье
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Родственников судей записали в ветераны и инвалиды МВД
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Судья жалуется на неувжительную трансляцию заседания
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Вправе ли граждане проверять документы судей?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Судью пытались использовать, чтобы помешать аттестации прокурора
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
В Харькове на судью пообещали натравить 2000 хакеров
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Можно ли угрожать судье жалобами в ВСП?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
На срыв заседания в деле Стерненко председатель суда пожаловался в ВСП
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Фейковый журналист напугал судью
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Отвод или допрос: прокурор поставил ультиматум судье
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
В НАБУ облюбовали телефон судьи и не хотят его отдавать
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!