База для оклада

Прожиточный минимум или минимальная зарплата — что должно браться за базу для исчисления судейского вознаграждения? Этот вопрос как примерное дело должен рассмотреть Кассационный административный суд по иску одного из служителей Фемиды.

Спор возник после вынесения решения Конституционного Суда от 4.12.2018 №11-р/2018. Как заметил тогда «ЗиБ» (см. №49/2018), в резолютивной части решения КС прямо сказал, что теперь подлежит применению положения ч.3 ст.133 закона «О судоустройстве и статусе судей» от 7.07.2010 №2453-V и (в редакции закона «Об обеспечении права на справедливый суд»). То есть оклады судей должны исчисляться в кратном отношении к минимальной зарплате.

Зато в Государственной судебной администрации решили подменить законодателя и читать «между строк» ​​вместо слов «минимальных зарплат» — «прожиточных минимумов». Хотя в решении КС сказано совсем другое.

Поэтому, опираясь на эту логику, судья обратился с иском в территориальное управление Государственной судебной администрации в Донецкой области. Законник считает, что чиновники неправильно начисляют ему вознаграждение с применением размера должностного оклада — 15 прожиточных минимумов вместо 15 минимальных зарплат (начиная с 4.12.2018, даты принятия решения КС).

КАС взялся решить этот спор как образцовый. И если суд примет позицию истца, всем судьям, которые не прошли квалифоценивания, ГСА будет вынуждена перечислить вознаграждение, увеличив ее более чем вдвое.