Если законом установлено иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то это делает невозможным юрисдикцию административных судов в такой категории дел. Об этом говорится в постановлении Большой палаты Верховного Суда от 10.04.2019.
Так, в постановлении №806/2886/17 БП ВС согласилась с позициями судов предыдущих инстанций, которые отказали в удовлетворении иска на том основании, что спор между сторонами должен рассматриваться по правилам гражданского, а не административного судопроизводства. Предметом иска было признание противоправными действий государственного исполнителя, совершенных на основании исполнительного листа, выданного районным судом решения об удовлетворении гражданского иска в уголовном деле.
БП сослалась на ст.383 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием госисполнителя или другого должностного лица ГИС при исполнении решения, принятого в соответствии с этим кодексом, нарушены их права или свободы. Согласно ч.2 ст.384 этого кодекса жалоба подается в суд, выдавший исполнительный документ.
Дела по жалобам на решения, действия или бездействие госисполнителя или должностного лица ГИС рассматриваются по общим правилам ГПК с участием госисполнителя или другого должностного лица ГИС, решение, действие или бездействие которого обжалуются. Следовательно, право на обращение с жалобой и порядок ее рассмотрения и вынесения решения связаны с наличием судебного решения, принятого по правилам гражданского судопроизводства, и его принудительным исполнением.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!