Журналистам на судью пожаловались не только адвокаты фирм, замешанных в афере. Товарищ по работе тоже сделал громкое заявление не в его пользу.
В феврале 2019 года коллегия Апелляционного суда Черкасской области рассмотрела жалобу прокурора в уголовном производстве по созданию преступной организации, совершение преступления группой лиц и легализации доходов, полученных незаконным путем. В материалах производства содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Суд постановил изменить предыдущий приговор.
Адвокаты компаний, причастных к этой афере, подали ряд ходатайств, которые еще должен рассмотреть апелляционный суд.
А тем временем всеукраинский новостной ресурс подготовил сюжет, в котором высказался адвокат фирм, начальник управления специальных расследований и коллега судьи. С их слов получается, что коллегия выносит решение на заказ. Одного из ее членов, Владимира Бабенко, обвинили в том, что он выселяет учительницу из служебной квартиры.
По мнению последнего, такой сюжет свидетельствует о вмешательстве в правосудие. Ведь о незаконности решения в отношении компаний речь идти не может, потому что два суда признали, что имущество приобретено преступным путем (Краматорский городской и рижский в Латвии). Относительно упреков о противоправной деятельности он утверждает, что не получал подозрения ни в одном из перечисленных преступлений.
Коллега же судьи, оказывается, не только журналистам рассказывал о его преступных действиях, но и часто писал жалобы, однако их признали безосновательными.
В.Бабенко пожаловался на вмешательство в его деятельность в Высший совет правосудия (№2123/0/6-19) и Генеральному прокурору. Он просит привлечь к ответственности всех лиц, нарушивших гарантии независимости суда.

Материалы по теме
В НАБУ облюбовали телефон судьи и не хотят его отдавать
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Во Львове осужденный пообещал зарезать судей
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судьям в деле 112 телеканала угрожали
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
20 лет под судом: обвинение не торопится, а виноват судья
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Полиция переняла функции НАПК - интересуется доходами судьи
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Потерпевший требовал от судьи дать прокурору указания, а получил жалобу в ВСП
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
НАБУ приписало судье статус подозреваемого для отвода
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Нарушитель так ругался, что не дал слова собственному адвокату
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Нарушитель ПДД удивился суду, потому что адвокат уже дал взятку
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
НАБУ прослушивало главу ЧОАС без разрешения суда
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Вовк прокомментировал решение ВАКС о приводе
08.02.2021
Предприниматель изложил угрозы судье прямо в ходатайстве
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Доноров уведомили о «судебных группировках» в Украине
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Судья ВАКС безосновательно разрешил обыскать квартиру судьи ОАСК — ВРП
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Нацкорпус угрожал судье мусорным баком
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Судью шантажируют компроматом, собранным с его мобильного
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Адвокат помог судье предупредить ограбление на алименты
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!