Какую информацию должна содержать квитанция об уплате судебного сбора, пояснил суд

Квитанция об уплате судебного сбора за подачу апелляционной жалобы должна содержать информацию о номере дела, в рамках которой подается соответствующая жалоба, и дату принятия судебного акта, который обжалуется.

Об доказательствах уплаты судебного сбора подробно рассказал Седьмой апелляционный административный суд, передает «Закон и Бизнес».

Как сообщили в 7 ААС, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства о судебных расходах по административным делам (взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврата судебного сбора), необходимо руководствоваться Законом Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 № 3674-VI, а также другими нормативно-правовыми актами Украины.

В части 1 статьи 1 Закона «О судебном сборе» дано определение судебного сбора.

Судебный сбор — это сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу судами документов, а также в случае принятия отдельных судебных решений, предусмотренных настоящим Законом. Судебный сбор входит в состав судебных расходов.

Судебные расходы — это предусмотренные законом расходы (денежные средства) сторон, других лиц, участвующих в деле, понесенные ими в связи с рассмотрением дела и решением, а в случаях освобождения от уплаты этих людей - это расходы государства, которое оно несет в связи с решением конкретного дела.

Законом «О судебном сборе» установлена ​​ставка судебного сбора (п.5 ч. 3 ст. 4) в 1-м размере прожиточного минимума для трудоспособных лиц (по состоянию на 1 января календарного года, в котором соответствующая жалоба подается в суд) за представление апелляционной жалобы на постановление в административный суд.

Судебный сбор платится по месту рассмотрения дела и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины (ч. 1, 2 статьи 9 Закона «О судебном сборе»).

Судебный сбор перечисляется в безналичной или наличной форме, в том числе с использованием платежных систем через Интернет в режиме реального времени (в соответствии с частью 1 статьи 6 Закона «О судебном сборе»).

Постановлением Правления Национального банка Украины от 21.01.2004 № 22 утверждена Инструкция о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, которой установлены общие правила, виды и стандарты расчетов клиентов банков и банков в денежной единице Украины на территории Украины, осуществляемых с участием банков, а также установлены требования по заполнению расчетных документов.

Согласно Инструкции платежное поручение оформляется плательщиком по форме согласно требованиям по заполнению реквизитов расчетных документов. Так, одним из реквизитов платежного поручения является «Назначение платежа». Реквизит «Назначение платежа» плательщик заполняет так, чтобы предоставить полную информацию о платеже и документах, на основании которых осуществляется перечисление средств получателю. Полноту информации определяет плательщик с учетом требований законодательства Украины. Плательщик отвечает за данные, указанные в реквизите платежного поручения «Назначение платежа».

В платежном поручении, который является документом об уплате судебного сбора в разделе «Назначение платежа» должны быть указаны сведения о том, какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) оплачивается судебным сбором.

Необходимыми реквизитами идентификации искового заявления (заявления, жалобы) или апелляционной жалобы есть номер дела, в рамках которой подается соответствующая апелляционная жалоба и дата решения суда, которое обжалуется. Согласно части 5 статьи 296 КАС Украины в апелляционной жалобе прилагаются доказательства уплаты судебного сбора.

Однако есть случаи, когда стороны за представление апелляционной жалобы используют квитанции об уплате судебного сбора, который был оплачен предварительно, еще за долго до вынесения решения (даже за несколько месяцев); в квитанции не видно реквизитов, что препятствует проверке зачисления судебного сбора. Также довольно часто судебный сбор ошибочно платят на другие счета.

Однако уплаченный судебный сбор, предшествующий дате вынесения обжалуемого судебного решения, не может считаться надлежащим доказательством уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы.

Согласно Кодексу административного судопроизводства Украины и частей 1, 2 статьи 9 Закона «О судебном сборе» суд перед открытием (нарушением) производства по делу, принятием к рассмотрению заявлений, жалоб, ходатайств проверяет зачисления судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета Украины.

По предписаниям статьи 72 КАС Украины, доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Согласно положениям статьи 74 КАС Украины, обстоятельства, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Надлежащими есть доказательства, на основании которых можно установить обстоятельства, входящих в предмет доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения (статья 76 КАС Украины).

В соответствии со статьей 76 КАС Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Итак, квитанция об уплате судебного сбора за подачу апелляционной жалобы должна содержать информацию о номере дела, в рамках которой подается соответствующая жалоба, и дату принятия судебного акта, которое обжалуется, в противном случае квитанция не является надлежащим доказательством уплаты судебного сбора в установленном порядке и размере и не может считаться надлежащим доказательством уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на решение.

Правовые позиции изложены в постановлениях Верховного Суда от 31.05.2018 по делу № 922/496/17 и (ВС/КГС № 905/1057/18 от 16.01.2019).

Закон і Бізнес