Критерии разграничения юрисдикции в случае обжалования отказа органа государственной регистрации актов гражданского состояния во внесении данных о национальности Большая палата Верховного Суда определила в постановлении от 23.01.2019.
Гражданин обратился в суд с иском против городского отдела ЗАГС, в котором просил обязать последнего внести изменения в актовую запись о его рождении, указав в графе о национальности отца «поляк» вместо «украинец». Считал отказ ЗАГС в связи с недостаточностью подтверждающих документов незаконным и нарушающим его права.
Первая инстанция отказала в открытии производства по делу. Апелляционный суд согласился с такой позицией.
БП ВС пришла к выводу, что, учитывая суть спорных правоотношений и субъектный состав сторон в деле спор не относится к юрисдикции административных судов и не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства (постановление №807/45/17).
В делах об обжаловании отказа внести по заявлению лица изменения в актовую запись гражданского состояния суд, по правилам админсудопроизводства, изучает наличие или отсутствие достаточных оснований для принятия соответствующего решения. Задача админсуда в таких делах заключается в проверке соблюдения процедуры рассмотрения и принятия органом ЗАГС соответствующего решения. Админсуд не вправе выйти за пределы публично-правовых аспектов и устанавливать юридические факты, имеющие значение для внесения изменений в актовые записи.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!