Юристы будут лояльными к закону, конкурентными и инновационными
Дополнения на телефоны для доступа в реестры и призывы быть этическими. На форуме юристы делились опытом стажировки за рубежом, освоением новых территорий и лояльностью к законам и клиентам. А также присматривались к инновациям.
Rule of low
На XV щорічному юридичному форумі Асоціації правників України обговорювали розвиток вітчизняного ринку юридичних послуг. Однією з ключових тем була юридична етика.
Так, адвокат Ірина Паліашвілі поділилася досвідом стажування в США на початку своєї кар’єри та подальшими спробами перенести в українські реалії здобуті навики. У Штатах більшість юристів дотримується правил і працює на службі у справедливості та закону. Адвокати, прокурори, судді — всі є частинками системи, яка наче павутина. Тому якщо комусь удасться раз уникнути справедливості, використавши зв’язки чи гроші, то він усе одно попадеться іншого разу.
Як приклад І.Паліашвілі навела історію О.Джея Сімпсона, відомого актора та гравця в регбі, якого обвинувачували у вбивстві дружини. Проте йому вдалося виплутатись, і суд присяжних вирішив, що чоловіка слід відпустити.
Та невдовзі О.Дж.Сімпсона засудили за інший злочин — збройне пограбування. Він відсидів 9 років у тюрмі та був помилуваний 2 роки тому. Про цей відомий процес зняли фільм. Тобто справедливість рано чи пізно наздожене злочинця.
У Штатах усі дотримуються правил rule of low — як державні діячі, так і юристи. Саме тому система працює. Якщо вона грамотно побудована, то, навіть коли в ній відбудеться якийсь збій, згодом помилку виправлять.
Однак, на думку І.Паліашвілі, нині в Україні відбуваються процеси, які випереджають американські. Наприклад, призначення суддів до Верховного Суду. У США цей процес повністю політизований та закритий — кожен новий керівник держави просто призначає тих, хто йому імпонує та відповідає ідеологічним критеріям. У нашій же країні вперше відбувся абсолютно відкритий конкурс, усі етапи якого можна простежити он-лайн.
Про етику юридичного бізнесу розповіла Дар’я Каленюк. Вона не такої гарної думки про правову систему Штатів і вважає, що в цій країні є безліч юристів, які обслуговують покидьків зі всього світу. Також Д.Каленюк переконана, що складно від клієнтів чекати дотримання закону, якщо правники не завжди йому слідують.
На необхідності дотримуватися закону та стандартів етики наголосила також І.Паліашвілі. Вона вважає, що для юриста закон має бути важливішим за клієнта. І тому представник юридичної компанії не має погоджуватися на незаконні дії, навпаки, слід виховувати клієнта, привчати його поважати права.
Амбітні та провінційні
Про розширення юридичного бізнесу, відкриття офісів у нових регіонах і відмінності в ментальності розповіли представники адвокатських об’єднань, які вирішили освоїти нові ринки.
Адвокат Сергій Матвіїв недавно приїхав із західного регіону, щоб завоювати столицю. І зіткнувся з двома проблемами. Перша — це кадрова. З’ясувалося, що в Києві значно вищі заробітні плати і фахівці не полетіли, як мухи на мед, на запропоновані ним вакансії. Адже тут їхня юрфірма не відрізняється від інших, ще не здобула собі ім’я та не пропонує неймовірно високих зарплат.
На запитання, чи відрізняється ментально західний регіон від столиці, адвокат відповів, що «галичани не люблять поспішати» і, відповідно, там усе спокійніше та повільніше. Крім того, у Львові вони не мають проблем із хорошими юристами, адже забирають їх відразу з університетів, а навчальних закладів, які випускають фахівців, у Галичині достатньо.
Проте в Одесі представниця компанії, яка спеціалізується на морському праві, Тетяна Тітаренко, навпаки, помітила проблему з кадрами. Кваліфіковані юристи стараються виїхати в столицю, тому в Одесі обмаль фахівців.
Голова правління ГО «Спілка юристів Одеської області» Олександр Рябець зауважив, що почав розвивати бізнес у Києві, бо помітив: ті правники, які регулярно їздили до Києва, різко йшли вгору та знаходили гарних клієнтів. Тому він вирішив спробувати й собі.
Натомість С.Матвіїв зауважив, що в Галичині належність до столиці не є запорукою успіху. Адже багато столичних юридичних фірм на західному ринку не прижились. Однак для галицьких правників працювати в Києві вигідно, адже тут вищий ціновий діапазон.
Що стосується регіональних відмінностей, то О.Рябець зауважив: у Києві юридичні послуги продає хороший бренд, а в Одесі — людина, й успіх залежить від її особистих якостей.
Корисні інновації
Поки судді ніяк не можуть підготуватися до електронного суду, вважаючи недосконалим програмне та матеріальне забезпечення, а також власний моральний стан, розробники юридичних стартапів послуговуються його модулями й, використовуючи доступні реєстри, створюють нові інформаційні ресурси.
На форумі репрезентували стартап-проекти, які, на думку авторів, мали б полегшити юристам життя. Це, наприклад, бази нормативних документів, коментовані кодекси, коментарі до законопроектів, а також система аналізу судових рішень.
Один зі стартапів намагається розв’язати проблему відсутності зручного доступу до даних державних реєстрів з мобільного телефону та функціональної взаємодії з ними. Розробники пропонують судову статистику, законодавство, реєстр судових рішень, форми документів, у які треба лише внести свої дані, та багато інший речей, які допоможуть вести судову практику он-лайн.
Загалом на форум з’їхалися представники провідних юридичних фірм та адвокатських об’єднань. Хтось для того, щоб розповісти про свою присутність на ринку, хтось задля пошуку партнерів і клієнтів, а для когось це чудовий шанс знайти спонсорів для стартапу.
Ірина Паліашвілі вважає, що юрист повинен бути лояльним насамперед не до клієнта, а до закону.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!