Условные предположение о возможности получения дохода не могут служить основанием для иска. Такова позиция Верховного Суда (постановление от 6.03.2019).
В 2006 г. работника правоохранительных органов уволили с должности. В 2013-м суды первой и апелляционной инстанций обязали министерство доначислить гражданину сумму выходного пособия. Чиновники решения судов проигнорировали.
С момента увольнения мужчины к 1.01.2017 сумма невыплаченных средств составила почти 2 тыс. грн. В 2017 г. пенсионер обратился в суд. Требовал взыскать с МВД 6700 грн., то есть проценты, которые он мог получить, переводя не выплаченные ему средства на депозит в банке, а также 1 млн грн. в качестве компенсации за моральный вред, причиненный ему бездействием.
Первая и апелляционная инстанции не нашли оснований для удовлетворения иска. Было отмечено, что причинной связи между вредом и неправомерными действиями ответчика доказана.
В постановлении №461/2212/17 ВС отметил, что предъявление требования о возмещении неполученных доходов возлагает на кредитора обязанность доказать, что эти доходы не являются абстрактными, а действительно были бы им получены в случае надлежащего исполнения должником своих обязанностей. При определении реальности неполученных доходов должны учитываться меры, предпринятые кредитором для их получения. В случае упущенной выгоды возмещаются средства, которые могли бы быть реально получены при надлежащем исполнении обязательства. Наличие теоретического обоснования возможности получения дохода не является основанием для взыскания денег.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!