Комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия не нашла оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя ГСА Украины Зеновия Холоднюка.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
22 февраля состоялось заседание Комиссии по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия, во время которого рассмотрели дисциплинарное производство в отношении председателя Государственной судебной администрации Украины Украины З.Холоднюка по обращению работников аппарата Верховного Суда Украины.
Как сообщил адвокат председателя З. Холоднюка работники аппарата ВСУ пожаловались на действия председателя ГСА во время процедуры ликвидации учреждения, который, по их мнению, превысил властные полномочия при принятии решений о кадровом переводе в отношении к ним.
Комиссия приняла решение поддержать проект заключения Комитета по дисциплинарных производств в отношении государственных служащих, занимающих должности государственной службы категории «А» в системе правосудия, об отсутствии в действиях Председателя ГСА Украина З.Холоднюка дисциплинарного проступка и оснований привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Как отметила Председатель Комиссии Т.Малашенкова, в рамках этого дисциплинарного производства не решаются вопросы осуществления ликвидационных процедур Верховного Суда Украины, законности или незаконности назначения, а решается исключительно вопрос, действовал ли З.Холоднюк на должности Председателя ГСА Украины в соответствии с предоставленными законодательством полномочиями и в их пределах.
Напомним, что 10 января 2019 г. Высший совет правосудия принял нарушить дисциплинарное производство по обращению работников ВСУ относительно председателя ГСА Украины и направить его в Комиссию по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия.
25 января 2019 г. Комиссия приняла решение обратиться в соответствующие органы с целью получения документов для формирования дисциплинарного дела, а также обратиться к З.Холоднюку с предложением предоставить объяснения об обстоятельствах, которые привели к нарушению дисциплинарного производства в отношении него.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!