В Верховном Суде 15 февраля состоялся обучающий семинар для помощников судей Большой Палаты ВС на тему «Проблемные вопросы учета практики Европейского суда при осуществлении судопроизводства. Восстановление производства в связи с принятием решения Европейского суда по правам человека».
Как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе ВС, обучение помощников судей организовано Национальной школой судей Украины.
Руководитель департамента аналитической и правовой работы ВС Расим Бабанлы проинформировал слушателей об особенностях работы Европейского суда по правам человека и дал практические советы по сетевым ресурсам, на которых можно ознакомиться с переводом на украинский язык решений ЕСПЧ, в том числе решений, принятых не в отношении Украины. Р.Бабанлы также напомнил, что оригинальный текст решения ЕСПЧ можно найти в официальной базе данных этого суда.
Во время семинара рассмотрели вопрос целесообразности и правильного применения практики ЕСПЧ при вынесении решений в судах Украины.
В соответствии с Законом Украины «О выполнении решений и применении практики ЕСПЧ», суды должны применять при рассмотрении дел Конвенцию по правам человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека как источник права. При этом применяются решения, принятые в отношении всех стран, а не только Украины, независимо от того, были ли выявлены нарушения статей Конвенции.
Практика ЕСПЧ не является постоянной и постоянно меняется — иногда судьи могут выносить решения, в которых позиция Суда отличается от предыдущей. Это происходит из-за того, что Конвенция, которая является основным документом для ЕСПЧ, динамичная. Судьи должны учитывать изменения, происходящие в современном мире, и, соответственно, принимать решения, учитывая не постоянную судебную практику, а потребности общества.
Именно поэтому судьи европейских стран, в том числе и Украины, должны постоянно знакомиться с новыми правовыми позициями ЕСПЧ, а не руководствоваться только теми, которые были вынесены ранее.
Во второй части семинара лектор обратил внимание на ограничение права на обжалование судебных решений. Участники обучения обсудили решение ЕСПЧ, вынесенных в течение 2018 года, на примере конкретных дел и обменялись мнениями по пересмотру решений после ЕСПЧ, в частности по делам «Морейра Феррейра против Португалии (№ 2)», «Бочан против Украины (№ 2)» , «Яременко против Украины (№ 2)» и «Сабельник против Украины (№ 2)».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!