На ВККС не пожалуешься

Формальные основания для обжалования решения Высшей квалификационной комиссии судей ограничивают судебный контроль и нарушают принцип верховенства права. На этом настаивает автор жалобы, рассмотрение которой начал второй сенат Конституционного Суда.

Председатель Крюковского районного суда Кременчуга Полтавской области Иван Дядечко участвовал в конкурсе в Кассационный уголовный суд. Однако через отрицательное заключение Ббщественного совета добропорядочности выбыл из гонки. Он попытался обжаловать соответствующее решение комиссии в суд, но получил отказ.

Дело в том, что теперь ч.3 ст.88 закона «О судоустройстве и статусе судей» определяет исчерпывающий перечень формальных оснований для обжалования решений ВККС. А ч.2 этой же статьи требует преодоления отрицательного заключения ОСД 11 голосами членов комиссии. Поэтому фактически обоснованность вето совета, не преодолела комиссия, также не подлежит проверке в судебном порядке.

По мнению автора ходатайства, существование спорных положений ограничивает юрисдикцию и контроль. Ведь «лишает возможности осуществления оценки доказательств и фактических обстоятельств дела» суда, что противоречит ч.3 ст.124 Конституции. И.Дядечко также отмечает, что невозможность обжалования решения комиссии по сути правоотношений, противоречит и чч.2, 6 ст.55 Основного Закона.

На неоднозначность этих норм указывалось еще во время обсуждения проекта новой редакции профильного закона. Теперь КС должен определиться, могут ли нардепы в принципе устанавливать исключения из полномочий судов по рассмотрению определенных юридических споров.