Добор в ВС: 2 из 47 судей прекратили участие в конкурсе

Высшая квалификационная комиссия судей Украины провела собеседования с первыми 47 кандидатами на должности судей Верховного Суда. Двое судей признаны такими, которые не подтвердили способность осуществлять правосудие в ВС.

Относительно 10 из них Общественный совет добропорядочности утвердил выводы о несоответствии критериям добропорядочности и профессиональной этики. 9 из 10 выводов не были поддержаны коллегиями ВККС во время собеседований с кандидатами, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу ОСД.

Только судью Хозяйственного суда Запорожской области Наталью Зинченко ВККС признала, такой что не подтвердила способность осуществлять правосудие в Верховном Суде. ОСД утвердил заключение относительно этого кандидата из-за того, что судья не смогла убедительно объяснить источники происхождения имущества и принимала судебные решения, не находясь на рабочем месте.

Судья Львовского окружного административного суда Роксолана Качур прекратила участие в конкурсе, ведь коллегия ВККС обнаружила данные относительно недостаточного стажа кандидатки для избрания на должность судьи ВС.

ОСД утвердила выводы о несоответствии критериям добропорядочности и профессиональной этики также относительно 8 других кандидатов, которые успешно прошли собеседования.

В частности, судья Первого апелляционного административного суда Ирина Компаниец несвоевременно задекларировала квартиру и машину.

Судья Львовского апелляционного административного суда Лариса Ищук безосновательно не задекларировала доход и сообщила недостоверные (в том числе неполные) сведения в декларации добропорядочности, скрыв информацию о правонарушении.

Судья ВССУ Елизавета Евграфова также не объяснила убедительно источник происхождения имущества, в частности, машины Toyota Land Cruiser Prado 2012 выпуска и мотоцикла BMW. Кроме того, судья принимала решение, не находясь на рабочем месте.

Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Анатолий Верховец сообщил недостоверные (в том числе неполные) сведения в декларации родственных связей, не задекларировал право пользования легковым автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 2011 года и принимал решения, не находясь на рабочем месте. Кроме того, судья вывел из числа служебных квартиру и передал ее в пользование близким лицам.

Судья Восьмого апелляционного административного суда Романа Хобор сообщила неполные сведения в декларации родственных связей и не указала стоимость автомобиля.

Судья Второго апелляционного административного суда Лариса Таций предоставила ложные сведения при подборе в Верховный Суд для получения положительного результата.

Судья Седьмого апелляционного административного суда Татьяна Сапальова принимала решения, обусловленные политическими мотивами, в частности, ограничивала право граждан на мирные собрания. Кроме того, кандидат сообщила недостоверные сведения в декларации добропорядочности.

Семья судьи Апелляционного суда Одесской области Андрея Калараш приобрела имущество, легальность происхождения которого, по мнению здравомыслящего наблюдателя, вызывает обоснованные сомнения.

Вопрос об участии в конкурсе в Верховный Суд кандидатов, получивших заключение о несоответствии критериям добропорядочности и профессиональной этики, но успешно прошли собеседования с коллегиями ВККС, будет рассматриваться Высшей квалификационной комиссией судей Украины в пленарном составе.

Закон і Бізнес