Представитель истца хочет получить желаемое решение любой ценой, даже матом в соцсетях и сплетнями о личной жизни судей. Однако последним не нравится такая стратегия защиты, и они сами обратились за защитой.
Судьи Третьего апелляционного административного суда рассматривали иск против городского совета. Лицо потребовало, чтобы решение об его увольнении отменили, возобновили его на работе, выплатили средний месячный заработок за время вынужденного прогула и возместили моральный ущерб.
Представитель истца опубликовал на своем аккаунте в «Фейсбуке», комментарий о деятельности судей из коллегии, которая рассматривает дело. Его пост показался последнему оскорбительным, поскольку защитник обсуждал не только профессиональную деятельность, но и личную жизнь служителей Фемиды. Для большего эффекта адвокат употреблял ненормативную лексику.
Все трое судей, которые стали героями сообщений, пожаловались в Высший совет правосудия (№№177/0/6-19, 196/0/6-19, 200/0/6-19). Такие действия они восприняли как попытку повлиять на суд в непроцессуальный способ, заставить их в дальнейшем принимать решения в пользу этого лица. Также об активном корреспондента они сообщили Генеральному прокурору, ведь убеждены, что совершено уголовное преступление.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!