Право на апелляцию
Невозможность обжаловать в апелляционной инстанции содержание под стражей во время судебного разбирательства нарушает право на свободу и личную неприкосновенность. Это утверждение должна подтвердить или опровергнуть Большая палата Конституционного Суда.
Сейчас начато слушание дела о конституционности положений ч.2 ст.392 Уголовного процессуального кодекса. Они устанавливают ограничения на апелляционное обжалование решений, принятых в ходе судебного производства в суде первой инстанции. В частности, речь идет о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на время судебного процесса.
По мнению жалобщика Виктора Глущенко, это привело к нарушению принципа верховенства права, конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, права на апелляционный пересмотр по мере пресечения, предусмотренных стст.8, 29, 55, п.8 ч.2 ст.129 Конституции.
Очевидно, чтобы дать ответ на поднятый вопрос, судья-докладчик Михаил Запорожец должен проанализировать и практику Европейского суда по правам человека. Последний не один раз подчеркивал, что основания, по которым лицо было взято под стражу, не могут существовать все время и нуждаются в периодическом судебном контроле. И если на этапе досудебного следствия к этому контролю присоединяется и апелляционная инстанция, то обвиняемый будет ограничен в возможности просмотра своего содержания под стражей.
Материалы по теме
ВС пояснил, что предусматривает искреннее раскаяние
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС объяснил, в каком случае наступает уголовная ответственность за незаконную рубку леса
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Если лицо не желало сметри потерпевшего, то убийство по неосторожности — КУС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Лицо, которое не предупредили о необходимости представления декларации, не может быть осуждено за ст.366-1 УК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС указал, когда судьям необходимо заявлять самоотвод
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Из-за несовпадения в сроках погашения судимости учитывается тот, что смягчает положение лица — ККС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС высказался об ограничении права на апелляционное обжалование
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Суд не может отклонять доводы о незаконных методах ведения следствия — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС указал, когда истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в гражданском иске
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС назвал характерный признак грабежа
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС указал на случаи, когда обвиняемому переводчик не нужен
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВС сформировал заключение относительно квалифицирующего признака «проникновение в хранилище»
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Примирение с потерпевшим возможно и во время апелляционного рассмотрения — ККС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС высказался относительно права на апелляционное обжалование
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
ВС указал, когда правонарушение необходимо квалифицировать как самоуправство
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
ВС изложил правовую позицию относительно принятия судом отказа от защитника
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Что не является превышением пределов необходимой самообороны, пояснил ВС
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
Законопроект №1229 де-факто предусматривает возврат к дореформенному состоянию, которое было до 2012-го года, - Гупало
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!