Апелляционные жалобы на определения следственных судей на могут быть оставлены без движения.
Об этом говорится в постановлении ВС от 19.09.2018 №344/15549/17.
Один следователь судья местного суда заявил о самоотводе в рассмотрении жалобы лица на бездействие прокурора местной прокуратуры, а второй — на основании п. 3 ч. 2 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса вернул эту жалобу заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи.
Не соглашаясь с такими решениями, человек подал апелляционную жалобу, которую судья-докладчик апелляционного суда сначала оставил без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, а затем вернул ее, поскольку заявитель не устранил недостатки.
В постановлении ВС отметил, что в ст. 392 УПК приведен перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Постановления следственного судьи входят в этот перечень. Порядок их проверки в апелляции определен в ст. 422 УПК. Поэтому УПК не предусматривает возможности оставлять без движения апелляционные жалобы на постановления следственных судей. На это указывают и ограниченные сроки их рассмотрения.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!