Ради усиления защищенности

Как члены ССОС обращение к Президенту писали

После длительного перерыва Совет судей общих судов в декабре провел сразу 2 заседания. В начале месяца рекомендовал кандидатов на админдолжности, а в конце (25-го числа) отреагировал на трагедию, произошедшую в Харькове.

ССОС заранее не сообщает повестку дня заседания (разве что ориентировочно). Поэтому о том, какие вопросы будут обсуждать, журналисты узнают в начале собрания. В этот раз члены ССОС рассмотрели вопрос об отпусках, дали рекомендации на админдолжности и, главное, подготовили обращение к Президенту. Собственно, на работу над этим документом у судей ушло больше всего времени.

В процессе обсуждения обращения стало понятно, что встрече 25 декабря предшествовала видеоконференция, во время которой совещались, как лучше отреагировать на произошедшую в Харькове трагедию. В итоге решили обратиться к главе государства, высказать свои замечания, пожелания, а также предложения к статьям отдельных законов. Обсуждать вопрос продолжили на заседании 25 декабря: обратили внимание не только на защищенность судей, но и на отношение общества к законникам.

Юрий Мельник из Апелляционного суда Ровенской области заявил: «Реально никто не может защитить ни судью, ни членов его семьи. К тому же вызывает тревогу отношение людей ко всей судебной системе. Неприятное впечатление складывается. Вероятно, это нам сделали такую рекламу политики, которые имеют привычку заявлять, что судьи приняли неправомерное решение». Он также добавил, что обращение должно быть обстоятельным, поэтому для работы над ним необходимо больше времени.

С этим согласился председатель ССОС Павел Гвоздик: «У нас есть большая проблема — недоверие общества к судьям. Но люди должны понять, что судьи не испугались. Так как судья, который всего боится, вряд ли сможет принимать решения, которые смогут обеспечить защиту граждан. Незащищенный человек не будет защищать других!» П.Гвоздик призвал членов совета выразить свое мнение относительно содержания обращения, подчеркнув: «Больше всего этот вопрос волнует именно нас, потому что мы знаем, в каком состоянии помещения судов, их оснащение и т.п.».

Один из возможных вариантов текста предложил Александр Пазюк из Апелляционного суда Волынской области, зачитав решение, принятое на собрании судей, в котором предлагается внести в закон ряд изменений. Например, не указывать в Едином государственном реестре судебных решений фамилии судей, которые рассматривали дело и выносили решение. А также запретить народным депутатам, должностным лицам публично комментировать дела и вступившие в силу решения.

Текст обращения поддержали не все: мол, нужно выделить главное, чтобы не было лишних слов. Однако А.Пазюк отметил: «Сегодня то время, когда нас могут услышать. Нужно говорить обо всем, что тревожит».

Как проходило обсуждение этого вопроса дальше — неизвестно. П.Гвоздик объявил перерыв, как потом уточнил журналистам, на 40 минут. За это время члены ССОС должны были согласовать текст обращения. Однако обещанный 40-минутный перерыв растянулся на 3 часа.

Дождались... Документ озвучил Ю.Мельник. В обращении отметили, что действующий закон «О судоустройстве и статусе судей» «не предусматривает социальных гарантий судьи», «существующие механизмы защиты не обеспечивают безопасность судей и их семей», «случаи нападений на судей происходят все чаще, но не получают надлежащей оценки и реагирования со стороны соответствующих органов, в том числе с целью их предупреждения и недопущения в будущем», «существующий закон требует усовершенствования» и т.п. Исходя из этого, члены ССОС обратились к Президенту с просьбой «принять меры, направленные на повышение независимости и авторитета суда в Украине, улучшение правовой и социальной защиты судей и работников суда».

После перерыва работа пошла быст­рее: определились со списком делегатов на конференцию судей общих судов, которая состоится 18 января, рекомендовали Николая Мринского на должность председателя Желтоводского городского суда Днепропетровской области, а Александра Бульбу — на должность заместителя председателя Энергодарского городского суда Запорожской области.

Казалось бы, все запланированное уже обсудили, но поступило предложение включить вопрос о незащищенности судей в повестку дня конференции. Чтобы и коллеги могли высказаться. Инициативу поддержали и опять начали обсуждать. Правда, уже не за закрытыми дверями, да и времени на это ушло не так много.

* * *

Следующее заседание ССОС запланировали провести 17 января, накануне конференции. Какие вопросы будут обсуждать, узнаем в день заседания.