Адвокаты заступились за судью, которую не защищают в РСУ и ВСП

Для украинских реалий является неожиданностью, когда общественность требует не уволить судью, а, наоборот, оставить ее в должности. Зато органы, которые должны были стать на защиту служительницы Фемиды, больше озабочены собственным авторитетом, чем доверием к судебной системе в целом.

Рекомендация дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия по увольнению Ларисы Цоколь из Печерского районного суда Киева вызвала неожиданную реакцию. Общественность не поверила в заверения, что предлагаемый вид взыскания никак не связан с ее решениями в производствах относительно Михаила Саакашвили.

Процессуальные нарушения в трех производствах, которые Совет специально обнародовал на обоснование возможного увольнения судьи, не выглядят столь убедительными, чтобы полностью исключить политический аспект. Поэтому юристы организовали сбор подписей под обращением к ВСП, органов судейского самоуправления не допустить наказания Л.Цоколь, которая, по их мнению, одна из тех, кто выносит справедливые решения.

Если позицию ВСП, которая защищает вывод коллег, еще можно понять, то самоустранение Рады судей от таких вопросов несколько удивляет. Ведь в РСУ не увидели оснований для того, чтобы разобраться с такой нестандартной ситуацией. Хотя доверие к Фемиде начинается не с того, узнают ли главу органа самоуправления, а с уверенности общества в беспристрастности всех судебных органов.