Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты Закон и Бизнес N42. 20-26 октября 2018 года.
Зараз суддівській незалежності загрожує більше факторів, ніж будь-коли раніше. Проте роль суддівського самоврядування у забезпеченні охорони представників правосуддя також зросла. Про реальні показники суддівського суверенітету, участь Ради суддів в охороні володарів мантій та причини збільшення випадків посягань на суддів та їхнє майно розповів голова РСУ, суддя Верховного Суду Олег ТКАЧУК. Докладніше — читайте у статті «Важливо приїхати до суду, де трапився інцидент, аби якнайшвидше знайти його причину та вжити заходів».
4 роки тому набув чинності закон «Про очищення влади», що спричинив, зокрема, масові звільнення суддів. Не добившись справедливості в національних інстанціях, вони, звісно, звертаються у Страсбург. Які перспективи таких скарг, а також чи варто розраховувати на жорсткий вердикт Конституційного Суду щодо люстраційного акта? Про це й не тільки «ЗіБ» запитав у голови підкомітету із захисту прав людини Асоціації адвокатів України, адвоката Олени ЛЬОШЕНКО. Про це читайте у матеріалі «Для більшості нардепів рішення ЄСПЛ — це terra incognita, а ті, хто знає про такі прецеденти, свідомо ними нехтують».
Конституційний Суд відзначив 22-у річницю своєї діяльності. На цю дату припала 7-а українсько-німецька зустріч із питань конституційного права та процесу. Про те як українські та німецькі фахівці обмінялися досвідом функціонування інституту конституційних скарг дізнаєтесь у матеріалі «Озброєні публічністю».
Хто володіє інформацією, той, можливо, і володіє світом, але точно не може її поширювати, якщо вона є конфіденційною та стосується інших осіб. Винятки передбачені самою Конституцією та європейськими гарантіями у сфері захисту персональних даних. Державні органи не можуть ділитися персональними даними громадян та кого ще це стосується читайте у статті «Без легітимної мети».
Про нові тенденції в комунікації йшлося в Будапешті на VI щорічній конференції для суддів-спікерів з країн Ради Європи «Суди та комунікація». Її учасники обговорили питання створення та формування позитивного іміджу судової влади, найкращі стратегії комунікації з відвідувачами та отримання зворотного зв’язку від учасників судових розглядів. КАТЕРИНА ШИРОКА, суддя Луганського окружного адміністративного суду та ОЛЬГА ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВА, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області поділилися с іноземними колегами досвідом у сфері комунікації. Про що говорили на конференції читайте у статті «Достукатися до відвідувача».
Чи можна зробити тварину суб’єктом прав? І яку саме тварину? Якщо кіт стане суб’єктом прав, а свиня продовжить залишатись об’єктом і її можна буде безкарно вбивати, то чи не буде це дискримінацією? Як захистити домашніх та бездомних тварин від знущання дізнаєтесь у матеріалі «Чи потрібні звірам права?».
Захищаючи інтереси клієнтів, адвокати, як правило, докладають максимум зусиль. І подекуди перегинають палицю, вимагаючи від процесуальних опонентів дотримання вимог закону. Чи є межі допустимого втручання в роботу державних органів для надання належного захисту? Чи припустимо брати в облогу приміщення ДФС, що затягує з відповіддю на запит?
Відповіді на ці запитання знайдете у статті «Для захисту всі засоби гарні».
Якщо в людини є де жити і вона не голодує, то, мабуть, і судовий збір може заплатити. А якщо не платить, то справа або не настільки важлива, або особа просто не хоче вкласти гроші у справедливість. Про те як надмірний збір ледь не позбавив пенсіонерку коштів читайте у матеріалі «Справа про безгрошів’я».
У 2012 році було запроваджено інститут угоди між прокурором та підозрюваним. Однак правоохоронні органи почали використовувати вироки, якими затверджено такі угоди, для обмеження прав інших осіб. При цьому законодавство прямо не передбачає можливості їх оскарження. Але така можливість є. Як це можна зробити розповів ОЛЕКСІЙ КАЛІННІКОВ, старший партнер адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери» у статті «Преюдиція за угодою».
Хоча Україна названа в Конституції правовою державою, органи досудового розслідування, усвідомлюючи свою безкарність, зазвичай усе одно перевищують повноваження. Яким чином зобов’язати правоохоронців не ігнорувати положення Кримінального процесуального кодексу, зокрема під час проведення обшуків, і чи потребує це внесення ще якихось змін до законодавства розповіла ЮЛІЯ ДУБІНА, помічник адвоката АО Barristers. Докладніше — у матеріалі «У ланцюжку справедливості».
Вимоги до охочих приєднатися до адвокатських лав обмежуються профільним законом. Проте ще потрібно виконати суто бюрократичні формальності, аби місцева кваліфікаційна палата погодилася прийняти іспит. І на цьому етапі претенденти на свідоцтво нерідко спотикаються. Чому кандидатів не допускають до складання квіліфіспиту читайте у статті «Завіреному — вірити!».
До арсеналу знань про санацію, реституцію та апеляцію адвокати із Жіночого клубу Асоціації адвокатів України додали навичок в нанесення хайлайтеру, бронзеру та шимеру. Навіщо й без того красивим леді з галузі права всі ці терміни візажистів? Професіоналізм повинен відчуватися в усьому — і в тоні обличчя, і в тоні на судовому засіданні. Які інструменти краси використовують жінки-адвокати читайте у матеріалі «Консиліум з консилеру».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!