Лайки в соцсетях — не доказательство экстремисткой деятельности
Верховный суд РФ в очередной раз разъяснил, как использовать «экстремистскую» статью Уголовного кодекса в делах, связанных с публикациями в соцсетях. Необходимо доказать умысел автора сообщения, а самого факта публикации — недостаточно.
«Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они. Сам по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела», — подчеркнул заместитель председателя ВС РФ Владимир Давыдов.
В разъяснениях отмечается, что «при решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в интернете или иной информационно-телекоммуникационной сети, суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного». Рекомендуется «учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения».
Кроме того, суды должны смотреть не только на одно сообщение, но и на всю страницу в соцсети, «размер и состав аудитории», количество просмотров, частоту обновления страницы, а также «влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», пишет Би-Би-Си.
Судьи также должны учитывать, что это за человек, придерживается ли он радикальных взглядов, или просто оставил сообщение, следует из разъяснений суда.
В середине августа корпорация Mail.ru Group обратилась с просьбой прекратить уголовное преследование пользователей соцсетей. В частности, в ВС РФ была отправлена просьба обобщить судебную практику по этим делам.
Еще в ноябре 2016 года ВС РФ разъяснял, что «следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».
Сейчас в суде напомнили, что не предусмотрено уголовной ответственности ни за посты, ни за репосты. «Зашел человек на страничку, скопировал к себе что-то, а материал действительно экстремистский — это ни о чем не говорит ровным счетом, нужно доказывать умысел», — подчеркнул В.Давыдов.
Кстати, в прошлом году по делам об экстремизме в РФ были осуждены 783 человека.
Материалы по теме
Правоохранительные органы вооружат новым инструментом давления на законный бизнес — проект КМУ
в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021
Террористами будут звать всех, кто работает вместе с осужденным
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Неонацистку осудили пожизненно, не доказав ее участия ни в одном преступлении
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
Для санкций достаточно будет подозрений в пособничестве терроризму — проект
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Свобода слова распространяется на оценку деятельности террористов, если не содержит призывов к насилию - ЕСПЧ
в„–30 (1432), 03.08—09.08.2019
В Каннах запретили посещение пляжа с крупным багажом
в„–33 (1279), 06.08—12.08.2016
КС ФРГ указал на недостатки закона по слежке за террористами
в„–18 (1264), 01.05—13.05.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!