Брак — не преступление

ВСЮ оставил в должности жену осужденного экс-судьи Зварыча

Высший совет юстиции не нашел нарушения присяги в действиях Оксаны Зварыч — жены бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда, осужденного за взяточничество. Коллегиальный орган не нашел подтверждений ее участия в коррупционной деятельности мужа и обратил внимание на отсутствие выговоров.

Защита адвоката

18 декабря собравшимся на заседании членам ВСЮ, пришлось рассмотреть гораздо больше вопросов. Дело в том, что запланированное на 6 ноября заседание не состоялось из-за отсутствия кворума и, соответственно, количество пунктов в повестке дня увеличилось.

В частности, в прошлом месяце ВСЮ не сумел принять решение в отношении судьи Ленинского районного суда г.Харькова Лидии Иванисовой, которую обвиняли в нарушении присяги. Дело заключалось в том, что по предложению прокуратуры она отстранила от дела адвоката из-за того, что он не явился на проведение следственных действий и этим якобы нанес вред интересам обвиняемого.

Правда, как сообщил сам защитник, следственные действия проводились в субботу, его на них пригласили в пятницу, а поскольку он находился за городом, то просто не смог приехать. Не имел претензий к работе адвоката и обвиняемый, потому что именно благодаря защитнику дело уже отправляли на дорасследование и проводили ряд следственных действий. Нарушений в работе адвоката не нашли и члены региональной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, а затем и высшей.

В свою очередь член ВСЮ Сергей Сафулько отметил, что судья не все сделала правильно. В частности, прежде чем отстранять адвоката Л.Иванисова должна была хотя бы выслушать его, однако защитник на заседание приглашен не был. Как объяснила впоследствии судья — до негн не удалось дозвониться.

По словам Л.Иванисовой, причина ошибки — отсутствие опыта (она недавно работает в должности судьи). Однако, похоже, ВСЮ это объяснение не удовлетворило. Тем более, как оказалось, раньше судья сама была адвокатом, а значит, должна была бы с пониманием отнестись к своему бывшему коллеге. Поэтому члены коллегиального органа приняли решение об увольнении Л.Иванисовой.

По семейным обстоятельствам

Гораздо больше повезло судье Львовского апелляционного хозяйственного суда О.Зварыч, которая могла потерять должность из-за незаконной деятельности мужа.

Напомним, И.Зварыча привлекли к ответственности за коррупцию еще в 2008 году. Его противоправные действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Когда же работники Генпрокуратуры и СБУ провели обыски в служебных и жилых помещениях И.Зварыча — они обнаружили почти $2 млн и 2 млн грн. В 2010 г. Оболонский районный суд г.Киева приговорил экс-председателя суда к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества за получение взяток в особо крупных размерах, хотя сам судья уверял, что в его кабинете просто «засевали».

Когда велось следствие, появилась информация о том, что есть тетрадь, отражающая «черную» бухгалтерию руководителя суда. При этом в ГПУ отмечали, что вел ее не И.Зварыч, а его жена. Еще в 2009 г. Виктор Кудрявцев (на то время заместитель председателя Генпрокурора и член ВСЮ) внес предложение об увольнении О.Зварыч. Однако очередь до рассмотрения инициативы дошла только сейчас.

На общение с судьей члены ВСЮ потратили лишь несколько минут. Они, в частности, поинтересовались, не возбуждено ли против О.Зварыч уголовное дело. Судья отметила, что ей об этом не сообщали, поэтому в коллегиальном органе пришли к выводу, что и дела, очевидно, нет. Кроме того, женщина рассказала, что никогда не привлекалась к дисциплинарной ответственности.

Этого оказалось достаточно для того, чтобы члены ВСЮ разрешили О.Зварыч и в дальнейшем вершить правосудие. Хотя поверить в то, что жена не знала о деятельности мужа, очень трудно.

Право заместительства

Защищать свое право занимать должность заместителя председателя ВСЮ пришлось Лидии Изовитовой. Член коллегиального органа С.Сафулько обратил внимание на то, что 17 ноября она была назначена председателем Совета адвокатов Украины и Национальной ассоциации адвокатов. Одновременное пребывание одного человека в руководящих должностях в ВСЮ и адвокатском органе — недопустимо, убежден он. «Закон запрещает занимать руководящие должности в ВСЮ и любые другие оплачиваемые должности в других органах», — отметил С.Сафулько.

В свою очередь Л.Изовитова отметила, что в органах адвокатского самоуправления она зарплату не получает. «У меня нет оплачиваемой работы, кроме должности заместителя председателя ВСЮ», — отметила она. Кроме того, по ее словам, в НАА она не имеет отношения к финансовым вопросам, их решает один из заместителей председателя.

В конечном итоге, обсудив этот вопрос в закрытом режиме, большинство членов ВСЮ решили стать на сторону Л.Изовитовой и оставить ее на руководящей должности.