Лицо вправе ожидать применения норм процессуального законодательства, которые предоставляют ей право как непосредственной подачи жалобы в апелляционный суд, так и через местный суд. Об этом заявил Кассационный гражданский суд в постановлении от 20.06.2018.
Рассматривая дело №514/134/17, объединенная палата КЦС напомнила, что до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются до или через соответствующие суды.
Такой вывод обосновывается ссылкой на ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека отмечает, что процессуальные нормы предназначены обеспечить надлежащее отправление правосудия и соблюдения принципа правовой определенности. Кроме того, стороны вправе ожидать, что эти нормы применяются. Принцип правовой определенности применяется не только относительно сторон, но и в отношении национальных судов (п.47 решения от 21.10.2010 по делу «Действие 97» против Украины»).
Отсутствие в настоящее время ЕСИТС никоим образом не должно создавать препятствий для подачи и принятия жалоб в бумажной форме непосредственно в апелляционные суды. Ведь государство не вправе ограничивать права человека без определенной цели для защиты какого-то общественного интереса.
Поэтому КЦС отменил постановление, которым апелляционную жалобу оставлено без рассмотрения из-за нарушения пп.15.5 п.1 розд.XIII «Переходные положения» Гражданского процессуального кодекса и неподачи ее в районный суд.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!