Рамки раскрытия

Утечка секретной информации с военной базы приобрела общественный резонанс. Однако в подрыве национальной безопасности обвинили репортера, который подтвердил распространение этих сведений среди террористов на одном из национальных телешоу.

И хотя действия румынского журналиста так и не смогли квалифицировать как уголовное преступление, его обязали уплатить административный штраф и судебные расходи. Прокурор, который вел его дело, решил, что мотивы заявителя по делу «Gîrleanu v. Romania» заключались в том, чтобы сделать себя более заметным как журналиста-расследователя. Таким образом и определили, что своими действиями он повредил общественным интересам и сохранению охраняемой информации.

Европейский суд по правам человека абсолютно поддержал заявителя. Ссылаясь на то, что законодательное урегулирование вопросов, связанных с государственной тайной, во многих странах-членах достаточно расплывчатое, информация, которая уже стала общественным достоянием, не может считаться секретными сведениями. Поэтому ее разглашение не может квалифицироваться как шпионаж, даже если определенное лицо собирает, обобщает, анализирует или комментирует такие данные.

Как следствие, румынский журналист 26.06.2018 получил компенсацию морального вреда в размере € 4500. А европейское сообщество — призыв от ЕСПЧ защищать и поощрять журналистскую деятельность. Ведь именно об этом говорится в ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствующем прецедентном праве.