Чтобы следователи не давили на эксперта, необходимо убрать санкции за злостное уклонение последнего от допроса. Да и вообще следует исключить допрос экспертов в качестве свидетелей на стадии досудебного расследования.
Такие нововведения содержит, в частности, проект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления гарантий независимости судебного эксперта и надлежащего обеспечения осуществления судебно-экспертной деятельности» (№8336). Для этого изменениями в ст.65 Уголовного процессуального кодекса устанавливается, что эксперты могут предоставлять только разъяснения относительно заключения, но исключительно по письменному запросу следователя.
В то же время, наряду с предоставлением права сторонам уголовного производства самостоятельно инициировать проведение экспертиз, все исследования должны проводиться исключительно государственными учреждениями. По мнению парламентских юристов, это противоречит закону «О судебной экспертизе» и ограничивает для сторон право выбора специалиста. Это, в свою очередь, увеличит продолжительность проведения экспертиз и, не исключено, приведет к нарушению сроков досудебного расследования.
Парламент уже включил проект в повестку дня пленарных заседаний.

Материалы по теме
Как Минюст пытается заработать на судебных экспертах
в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019
Признать незаконными результаты экспертиз позволяет несовершенство законодательства
в„–7 (1409), 23.02—01.03.2019
Судебную монополию на назначение экспертиз вскоре отменят
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
На что адвокату стоит обращать внимание при ходотайствовании о проверке аудиозаписи
в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018
Как поломать монополию на проведение судебных экспертиз
в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018
Когда судье не стоит рассчитывать на выводы эксперта
в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!