Заключенных нельзя автоматически лишать права избирать
Иногда Европейский суд по правам человека сталкивается с ситуацией, когда конвенционные гарантии нарушены не положениями закона, а нормами конституции. Не трудно предположить, что для судей из Страсбурга имеет приоритет.
Рассматривая дела «Ramishvili v. Georgia», ЕСПЧ установил, что заявитель был признан виновным в сговоре о совершении вымогательства и приговорен к 4 годам лишения свободы. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.5 Избирательного кодекса и п.2 ст.28 Конституции Грузии его лишили права участвовать в каких-либо выборах.
Он попытался оспорить такой запрет в Конституционном суде, сославшись на прецедентное право ЕСПЧ. Но КС Грузии посчитал жалобу неприемлемой, поскольку подобное ограничение содержится в Конституции.
Тогда он обратился с жалобой в Страсбург, считая, что лишение гражданских прав привело к нарушению ст.3 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Он утверждал, что его дело было аналогично делу «Hirst v. the United Kingdom №2».
В решении от 31.05.2018 ЕСПЧ констатировал, что «общий, автоматический и неизбирательный характер запрета касался всех лиц, осужденных за преступление независимо от срока наказания, а также характера или тяжести их преступления». А такое ограничение противоречит ст.3 Протокола №1 к конвенции. И хотя парламент в 2011 году внес поправки в кодекс и Конституцию, заявитель не смог участвовать в парламентских выборах 2008 года.
Заявитель оценил нанесенный ему нематериальный ущерб в 1500 евро. Однако, Суд счел, что само решение должно послужить достаточной сатисфакцией для него.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!