При признании статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной защите, ситуация в стране происхождения является доказательством того, что субъективные опасения стать жертвой преследования являются обоснованными.
Такой вывод сделал Верховный Суд в постановлении от 23.05.2018 №820/1309/16, сообщает «ЗиБ».
ВС рассмотрел в кассационной инстанции дело по иску гражданина Сирийской Арабской Республики к Государственной миграционной службы Украины об отмене решения ГМС об отказе в признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите и обязательстве повторно рассмотреть заявление истца для предоставления одного из указанных статусов.
Истец в заявлении утверждает, что в условиях внутреннего вооруженного конфликта и сложной политической ситуации в Сирии при условии возвращения существует угроза его жизни, безопасности и свободе.
В кассационной жалобе ответчик (представитель ГМС) объяснил, что истец прибыл в Украину еще в 2012 году на законных основаниях, однако на определенный период времени. С целью легализовать дальнейшее пребывание обратился в ГУ ГМС с заявлением о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите. Позиция ответчика заключается в том, что нет достаточных оснований полагать, что истец нуждается в дополнительной защите (в соответствии с п. 13 части первой ст. 1 Закона № 3671-VI).
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда обратил внимание, что при рассмотрении указанных дел следует учитывать, что обоснованное опасение стать жертвой преследований является определяющим в перечне критериев определения беженца.
Ситуация в стране происхождения является доказательством того, что субъективные опасения стать жертвой преследования вполне обоснованные, то есть подкрепляются объективным положением в стране.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего административного суда Украины от 16.03.2012 № 3 информация о стране происхождения относится к общеизвестной информации, может быть получена как от беженца, так и независимо от него — из разных достоверных источников.
Согласно части второй статьи 72 КАС Украины обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нужно доказывать.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!