ССУ решил унифицировать церемониальные атрибуты служителей Фемиды
В отличие от предыдущих собраний Совета судей, которые проходили в помещении Государственной судебной администрации и напоминали скорее рабочие совещания, на последнем в 2010 году заседании царила праздничная атмосфера. Представители высшего органа судейского само¬управления вернулись к традиционному официозу, введенному предыдущим составом ССУ, недаром. 24 декабря в зале Кловского дворца чествовали коллег, которые вышли в отставку и которым Президент присвоил звание «заслуженный юрист Украины». Также члены совета провели кадровые ротации в руководстве ГСАУ и внесли дополнение в Положение об автоматизированной системе документооборота суда. Напоследок они решили перейти от содержания к форме и обсудили проблему многообразия цветовой гаммы судейской униформы.
Перманентные ротации
Сначала собравшиеся решили провести очередную «рокировку» в руководящем составе ГСАУ. Напомним: члены ССУ осуществили перестановки уже на своем первом заседании. Тогда они удовле¬творили заявления Ивана Балаклицкого и Александра Лощихина, которые решили оставить должности, соотве¬т¬ственно, главы этого органа и его заместителя. Впрочем, кресло руководителя, как известно, долго свободным не бывает, поэтому И.Балаклицкому сразу нашли замену в лице Руслана Кирилюка. По¬следний хлопотал, чтобы его предшественник продолжал работать в администрации. Члены ССУ учли пожелание новоиспеченного руководителя.
Поэтому И.Балаклицкий стал первым замом главы ГСАУ. Виктору Лиханскому, занимавшему эту должность, вручили портфель заместителя. Затем Р.Кирилюк попросил назначить себе еще одного заместителя. Им стал Владимир Пивторак.
Впоследствии совет принял решение освободить от должности заместителя администрации Виктора Капустинского из-за перевода его для дальнейшей работы в аппарат Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел (в настоящее время он возглавляет аппарат ВГУС).
На очереди — новые изменения в составе заместителей главы ГСАУ. На этот раз желание оставить административную должность выразил В.Лиханский. Как проинформировал присутствующих Р.Кирилюк, его коллега написал заявление по собственному желанию. Оно было удовлетворено членами ССУ.
Нет предела совершенству
Участники заседания решили также усовершенствовать структуру аппарата ГСАУ. Как рассказал руководитель этого органа, такая потребность возникла в связи с оптимизацией работы ГСАУ и изменением ее функций, в частности формированием секретариата Высшей квалификационной комиссии судей (раньше организационным обеспечением деятельности квалифкомиссий занимался отдел ГСАУ. — Прим. ред.). «После изменения структуры ГСАУ мы планируем больше своих сил и ресурсов, прежде всего человеческих, направить на обеспечение деятельности советов судей, в том числе специализированных, которые в настоящий момент работают автономно», — поделился планами Р.Кирилюк. По его словам, каких-либо существенных изменений в структуру судебной администрации вносить не предлагается, единственное, что необходимо, — создать дополнительные подразделения ГСАУ и ликвидировать некоторые старые. Обновленная структура долж¬на насчитывать 151 штатную единицу, как это было утверж¬дено Кабинетом Министров.
Председательствующий Ярослав Романюк напомнил присутствующим, что в соответствии с законодательными изменениями эту структуру должен утверждать своим приказом глава ГСАУ по согласованию с ССУ. Поскольку к предложенному документу у членов совета замечаний не возникло, они решили его согласовать.
Также представители органа судейского самоуправления внесли изменения в Положение об автоматизированной системе документооборота суда (о перипетиях с принятием этого документа наше издание информировало в №48/2010. — Прим. ред.). Как напомнила присутствующим секретарь совета Татьяна Козырь, этот механизм начнет действовать уже с 1 января 2011 года. Однако, по ее словам, когда положением попробовали руководствоваться в обителях Фемиды, возникла необходимость технически отредактировать два его пункта. По информации до¬кладчика, выход из строя оборудования не охватывает таких понятий, как обесточивание электросети суда или сбои в компьютерных программах. Также есть определенные противоречия, касающиеся протокола об автоматическом распределении дел. Т.Козырь рассказала, что эти предложения поступили от представителей разных видов юрисдикции и были согласованы в рабочем порядке. В свою очередь руководитель высшего органа судейского самоуправления Я.Романюк проинформировал, что данную систему уже тестировали в Высшем хозяйственном суде, и в процессе ее апробации обнаружились недостатки, которые нужно устранить. Аналогично, по словам председательствующего, поступили и в Печерском районном суде г.Киева: попробовали использовать автоматизированную систему и обнаружили определенные несогласованности. Поэтому собравшиеся решили учесть пожелания коллег и внесли соответствующие изменения в положение.
«Экипировка» одна для всех
Также Я.Романюк опять поднял вопрос о профессиональной одежде служителей Фемиды. По мнению председателя совета, эта проблема, хоть на первый взгляд и кажется несущественной, имеет «серьезное основание». Он напомнил: согласно ч.2 ст.16 закона «О судоустройстве и статусе судей» осуществлять правосудие следует в мантии и с нагрудным знаком, образцы которых утверждает ССУ. По информации докладчика, высший орган судейского самоуправления сделал это еще в мае 2003 года. Тогда было решено, что все судьи должны носить мантии черного цвета, исключение сделали лишь для представителей Верховного Суда, им позволили надевать бордовые мантии. Правда, как выяснилось, этот дресс-код соблюдают не все: в Высшем административном суде носят темно-синие мантии, другой цвет профессиональной одежды хотят избрать для себя и судьи ВГУС. При этом Я.Романюк напомнил присутствующим печально известную пресс-конференцию в то время еще председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча, на которой судьи были одеты в мантии, а нагрудные знаки были не на лентах, как утверждено высшим органом судейского самоуправления, а на «цепях». «Я считаю, что мантия и нагрудный знак — церемониальные вещи. Судебная система является единой: все суды рассматривают дела и принимают решения именем Украины, поэтому такие церемониальные вещи должны быть едиными для всей судебной системы, согласно тому образцу, который в свое время утвердил ССУ», — отметил председательствующий. Он убежден, такой «отцентровки», когда какая-то из обителей Фемиды считает себя особенной и судьи надевают отличающуюся от стандартной профессиональную одежду, допускать нельзя.
Чтобы подобные ситуации не повторялись, руководитель совета предложил создать рабочую группу, которая бы изучила данную проблему. Провести проверку соблюдения отдельными судами классиче¬ской формы одежды поручили членам ССУ Галине Канигиной, Раисе Хановой и Т.Козырь, которые представляют разные виды юрисдикции.
Финальным аккордом заседания стало чествование судей в отставке, которым Президент указом от 17 декабря 2010 года присвоил звание «заслуженный юрист Украины». Вот и получается, что встречают судью по одежке, а провожают — по достижениям.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!