Если повестка несколько раз высылается на неверный адрес участника производства, о повторности неявки не может быть и речи. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Житомирской области от 5.02.2018.
Гражданин обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу. Суд назначил дело к рассмотрению и направил повестку на адрес истца, что указывался в материалах дела. Однако она не была получена и вернулась в суд по истечении срока ее хранения на почте.
Суд назначил заседание на другую дату и прислал повестку на другой адрес истца. Однако и эта повестка вернулась с отметкой, что адресат там не проживает. Суд в третий раз назначил дату заседания и снова направил повестку истцу. В назначенное время он снова не явился, и суд, руководствуясь п.3 ч.1 ст.207 Гражданского процессуального кодекса (в редакции, действовавшей на тот момент), оставил исковое заявление без рассмотрения. Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции.
В постановлении №296/4352/14-ц апелляционный суд указал следующее. В материалах дела было заявление истца, в котором он указал адрес для переписки. На этот адрес повестка ему посылалась лишь раз. Положение же ст.207, на которые сослался суд первой инстанции, предусматривали повторность неявки, которой в этом случае не было.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!