На стадии кассационного пересмотра суд не вправе со ссылкой на недостаточность собранных материалов для точного восстановления утраченного производства принимать решение о закрытии кассационного производства. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 17.10.2017.
В 2012 г. общество с ограниченной ответственностью обратилось в Луганский окружной административный суд с иском к Государственной налоговой инспекции. В иске ООО просило отменить налоговые уведомления-решения. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд иск удовлетворил. ГНИ обжаловала в Высшем административном суде. ВАС истребовал материалы у суда первой инстанции. Однако из-за событий на Востоке материалы были утрачены и суд сделал попытку возобновить производство. Сделать это удалось частично. Полученных материалов для ВАС оказалось недостаточно и он производство по делу закрыл. Вердикт ВАС ГНИ обжаловала в ВСУ.
В постановлении № 21-508а17 ВСУ отметил, что на стадии кассационного пересмотра решений судов первой и апелляционной инстанций, поводом для которого является кассационная жалоба, а основаниями – нарушение судом норм материального или процессуального права, суд кассационной инстанции не имеет полномочий на ревизию решения суда о восстановлении утраченного судебного производства и права на основании ст. 279 Кодекса административного судопроизводства со ссылкой на недостаточность собранных материалов для точного восстановления утраченного производства принимать решение о закрытии кассационного производства.
Материалы по теме
Чего больше от образцовых решений, помощи или хлопот?
в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019
Судьи сетуют, что налоговики закидывают их гнилыми плодами
в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108
И.о. главы ВАСУ Михаил Смокович: Работа судей ВАС и работников аппарата не должна остаться в архивах, а должна быть учтена новым ВС
в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017
В Киеве горит Высший административный суд
07.06.2017
Причиной большой нагрузки на судей админсудов является выполнение ими обязанностей государственных органов
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
Президент не обязан вводить в действие решение СНБО, — правовое заключение ВАС
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
ВАС разъяснил исключительное представительство госорганов адвокатом, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Допуск к государственной тайне в админделах разъяснил ВАСУ, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!