О условиях договора

Наличие решения суда об отказе в удовлетворении иска ввиду истечения исковой давности не прекращает обязательства. На этом отмечается в постановлении Верховного Суда Украины от 15.05.2017.

Так, в деле №6-786цс17 указано, что исковая давность связывается с судебной защитой субъективного права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Если в течение установленных законом сроков лицо не подает в суд, то, по общему правилу, оно теряет право на иск в смысле возможности осуществить принадлежащее ему гражданское имущественное право. То есть истечение исковой давности лишает гражданское субъективное право способности к принудительному исполнению против воли обязанного лица.

Ипотека имеет производный характер от основного обязательства и, по общему правилу, является действительной до прекращения основного обязательства или до окончания срока действия ипотечного договора (ч.5 ст.3 закона «Об ипотеке»). Так, согласно указанной норме ипотека прекращается в случае прекращения основного обязательства (абз.2 ч.1 ст.17 закона «Об ипотеке»). Зато в этом акте не предусмотрено такого основания для прекращения ипотеки, как истечение исковой давности в отношении основного или дополнительного требований кредитора по основному обязательству.

Поэтому Судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла к такому выводу: если иное не предусмотрено договором, истек исковой давности в отношении основного и дополнительного требований о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет ипотеки (в том числе и при наличии решения суда об отказе в удовлетворении этого иска по основанию пропуска исковой давности сам по себе не прекращает основного обязательства и, соответственно, не может считаться основанием для прекращения ипотеки.