АЮУ поставила цель сплотить юристов ради защиты репутации профессии
Законодательная ассамблея Ассоциации юристов Украины, собравшаяся во время VІI западноукраинского юридического форума, избрала нового президента, вице-президента и правление АЮУ. Также были определены приоритетные задания в работе на следующие два года.
Нове керівництво
Перш ніж перейти до питання виборів, члени правничої асамблеї АПУ затвердили звіт про роботу асоціації у 2016/2017 роках та ухвалили низку важливих рішень. Зокрема, заслухали та затвердили річний звіт президента та віце-президента АПУ, а також підсумки аудиту ревізійної комісії.
Втім, власне виборчої інтриги в Буковелі фактично не було. Адже на чільні посади не було конкурентів, що дещо засмутило нового очільника АПУ — керуючого партнера АО «ЮФ «Василь Кісіль і партнери» Андрія Стельмащука. В інтерв’ю журналістам він зауважив, що відсутність альтернатив «може свідчити про певну кризу лідерства в асоціації, и це потрібно змінювати».
«Має бути конкуренція, насамперед конкуренція ідей. Було б непогано почути альтернативні погляди, дізнатися про альтернативні шляхи досягнення загальних цілей», — поділився думками із журналістами А.Стельмащук. «Ми повинні заохочувати розвиток лідерства на українському юридичному ринку. І не тільки у контексті управління власним бізнесом, а й у контексті участі в процесах, що відбуваються в державі у цілому», —закликав він колег.
Віце-президентом став партнер ЮФ «Саєнко Харенко» Володимир Саєнко. Також правники сформували новий склад ревізійної комісії.
Натомість із формуванням нового складу правління АПУ було дещо складніше. Адже, з одного боку, бракувало двох висуванців від секцій, але були зайві претенденти від відділень асоціації. Проте заміняти одних іншими статут не дозволяє. Тож замість 17-ти в правлінні наразі працюватиме 15 осіб. Крім 12 представників секцій та відділень, до нього за посадами увійшли президент, віце-президент та президент у відставці.
Людина, спільнота, держава
Чим вони перейматимуться за роки своєї каденції, можна було зрозуміти під час презентації програм кандидатів. «Наше завдання полягає в тому, аби голос АПУ був почутий, аби ми ставили гострі запитання, пропонували варіанти відповідей і реалізовували кроки, які асоціація вважає пріоритетними для всієї юридичної професії», — так окреслив цілі роботи активу АПУ А.Стельмащук.
Головним завданням визначено згуртування всіх представників юридичної професії довкола захисту репутації та відновлення довіри до роботи правника. Й розвивати асоціацію планують як організацію представників чотирьох складових юридичної професії: адвокатів, суддів, прокурорів, нотаріусів.
Досягати цієї мети планується за трьома напрямами: правник, правнича спільнота та правова держава. Так, АПУ має намір ініціювати дискусію щодо особи правника в Україні: яким йому бути і як розвиватися. Разом із Лігою студентів АПУ, провідними освітніми закладами асоціація працюватиме над реформою системи юридичної освіти. Крім того, вона має стати лідером у формуванні та комунікації професійних цінностей і стандартів роботи правника, а також піклуватися про їх дотримання всією правничою спільнотою.
Для розвитку останньої асоціація має стати визнаним учасником громадянського суспільства і надійним партнером міжнародних інституцій та організацій, які опікуються питаннями реформ у сфері права в Україні, презентувати українську правничу спільноту за межами країни. Також АПУ працюватиме над створенням світового центру LegalTech в Україні.
Для розбудови країни як правової держави АПУ, зокрема, ініціюватиме дискусії з питань, дотичних до правової сфери, готуватиме та просуватиме законодавчі ініціативи, делегуватиме своїх представників у владу та контролюватиме їх діяльність. Також асоціація АПУ лобіюватиме інтереси правничої професії перед парламентом та органами публічної влади.
«Ми повинні продовжувати брати активну участь у реформах правової сфери в державі, порушувати питання, які цікавлять юридичне співтовариство. Це, зокрема, юридична освіта та її стандарти, питання розуміння юридичної професії в цілому, її стандартів та напрямів розвитку. Для мене ближче ринок юридичних послуг, тому почати я хотів би з дискусії про те, що можна вважати прийнятним, а чого варто уникати під час ведення юридичного бізнесу», — окреслив власні пріоритети новообраний президент АПУ.
Пристрасті довкола КЦ
Що таке лідер для юридичної спільноти, наочно продемонструвала ситуація із призначенням нового керівника Координаційного центру з надання правової допомоги. Як повідомляв «ЗіБ», Андрій Вишневський, який від моменту створення очолював цю структуру, недавно став заступником міністра юстиції. Переможцем нового конкурсу на посаду директора КЦ БПД було визначено іншого заступника міністра — Павла Мороза.
Розглянувши ситуацію, що склалася, правнича асамблея АПУ звернулась до міністра юстиції із цього приводу. Дії Мін’юсту визнані такими, що створюють загрози для подальшого існування незалежної системи БПД. Для правників очевидною є спроба політичного втручання в діяльність останньої. З вимогою анулювати результати конкурсу виступили й 262 співробітники із 67 центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також 70 громадських правозахисних організацій.
«Відсутність чітких вимог до професійної компетенції, критеріїв конкурсного відбору та методики оцінювання кандидатів, склад конкурсної комісії, більшість у якій становлять працівники Міністерства юстиції, котрі мають очевидний конфлікт інтересів щодо одного з кандидатів, відсутність оголошення про проведення конкурсу як такого, обмежена участь професійної громадськості та спостерігачів — всі ці чинники ставлять під сумнів об’єктивність та професійність конкурсу», — йдеться у зверненні до міністра Павла Петренка.
Тож правнича асамблея АПУ запропонувала міністру скасувати результати проведеного відбору та провести новий конкурс. Перед тим необхідно розробити із залученням професійної громадськості новий порядок його проведення, професійні вимоги до кандидатів та методику оцінювання відповідності. Таким чином, має бути сформований і новий склад конкурсної комісії «на тих самих засадах, на яких були сформовані конкурсні комісії з відбору керівників бюро правової допомоги у 2016 році».
Також правники висловилися за публічну професійну дискусію щодо шляхів підвищення інституціональної незалежності системи БПД. І, принаймні за останньою інформацією, у міністерстві до них дослухалися.
Отже, для нового керівництва АПУ вже є й перше випробування. Адже високий авторитет, який має асоціація в юридичних колах, має підкріплюватися новими звитягами.
ДОВІДКА «ЗіБ»
Члени правління Асоціації правників України від секцій та відділень
1. Андрій Вишневський, заступник міністра юстиції.
2. Олександр Ільков, партнер ЮФ «Кесарев консалтинг».
3. Володимир Кравчук, суддя Львівського окружного адміністративного суду.
4. Володимир Марченко, президент Нотаріальної палати України.
5. Максим Шевердін, доцент Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого.
6. Ярослав Огнев’юк, партнер, адвокат ТОВ «Дубинський і Ошарова».
7. Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX.
8. Андрій Романчук, керуючий партнер ТОВ «ЮК «Моріс Груп».
9. Ігор Свечкарь, партнер ЮФ «Астерс».
10. Владислав Соколовський, керуючий партнер АО «АК «Соколовський і партнери».
11. Артем Стоянов, старший партнер юридичної групи LCF.
12. Юліан Хорунжий, старший партнер АО «Юридична фірма «Аріо».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!