ГПУ увидела препятствование, а к телесным повреждениям еще присматривается
Через 5 дней после штурма за¬блокированного сессионного зала прокуратура Киева таки возбудила уголовное дело. Пока что — по факту и по признакам «вмешательства в деятельность государственного деятеля». Хотя если буквально понимать диспозицию этой нормы Уголовного кодекса, она скорее характеризует действия оппозиции, блокировавшей парламентский зал, чем штурм, который устро¬или «регионалы».
Сумерки для БЮТ
По сообщению пресс-службы ГПУ, дело возбуждено по материалам доследственной проверки, проведенной органами внутренних дел, а события в сессионном зале квалифицированы по ч.2 ст.344 УК. Хотя, по словам представителей «потерпевшей» стороны — фракции БЮТ—«Батьківщина», в Генпрокуратуру были направлены заявления относительно избиения нардепов их коллегами — названы конкретные фамилии. Но в сообщении ГПУ ни об одной из норм разд.ІІ «Особой части» УК не упоминается.
Примечательно, что при применении диспозиции ст.344 УК следователям будет трудно разграничить, кто и в каким образом пытался повлиять на народных депутатов «с целью помешать исполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений». Ведь по обе стороны баррикады (в прямом и переносном смысле слова) были люди с мандатами. Эта норма скорее охватывает действия оппозиции, которая заблокировала сессионный зал, требуя закрыть уголовное дело против ее лидера и освободить из-под стражи бывших высоких должностных лиц в Правительстве Юлии Тимошенко, то есть добивалась от Генпрокуратуры совершения противозаконных действий.
Такой подход к оценке событий предлагают и в Партии регионов, где считают, что драку в сессионном зале спровоцировали сами бютовцы. «Вместо того чтобы вносить в сессионный зал предложения относительно совершенствования проектов законов, радикалы от оппозиции тайно, под полой, в мешках вносят в помещение Рады орудия уличного разбоя — металлические прутья, арматуру, цепи», — говорится в заявлении «регионалов».
В свою очередь оппозиция требует освободить от должностей правительственных чиновников, которые принимали участие в драке. Также лидер фракции БЮТ—«Батьківщина» Иван Кириленко продолжает настаивать на немедленном освобождении «всех политзаключенных, единственная вина которых заключается в том, что они возвращали государству имущество, сомнительным образом приватизированное».
В прокурорском свете
Свет на судьбу заявлений потерпевших и перспективы уголовного расследования должен был пролить представитель Генпрокуратуры, которого 22 декабря пригласили в парламент для отчета. К нардепам с ул. Резницкой пришел заместитель Генпрокурора Евгений Блаживский, который изложил такое видение событий: «16 де¬кабря группа отдельных депутатов начиная с 9.30 в сессионном зале ВР, используя свое служебное положение, препятствовала исполнению депутатами своих обязанностей. В дальнейшем приблизительно 19 часов между присутствующими депутатами возникло силовое противостояние с применением физической силы».
По поводу заявлений бютовцев Е.Блаживский сказал: в Печерское РУВД в 21.30 поступило сообщение врачей о том, что ими в «Феофанию» было доставлено пять депутатов с телесными повреждениями, полученными в тот же день в помещении сессионного зала. По словам заместителя Генпрокурора, проведена проверка, а в «Феофанию» выехали представители правоохранительных органов. Е.Блаживский заверил, что «все события, имевшие место в этом зале 16 декабря, будут предметом изучения в рамках уголовного дела». Включая появление в сессионном зале «предметов, которые демонстрировал Председатель Верховной Рады». В то же время страж порядка не стал называть фамилии нардепов, против которых могут быть возбуждены уголовные дела за нанесение телесных повреждений.
Кроме того, заместитель Генпрокурора объяснил, почему не было завершено расследование событий, име¬вших место в 2007 году, — захвата бютовцами электрощитовой парламента. По его словам, «на то время не поступило данных о нанесении какого либо материального ущерба, поэтому по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела». Однако если эти убытки будут определены, «прокуратура может вернуться к рассмотрению данного вопроса».
Чтобы сделать невозможным повторение подобных эксцессов, по мнению Е.Бла¬живского, следовало бы ввести институт парламентских приставов. «Но это уже дело рук депутатов», — отметил он.
Репутация — ничто, зрелища — все!
Собственно, 16 декабря стало пиком противостояния большинства и оппозиции. И своего рода продолжением событий, связанных с ратификацией харьковских соглашений. Однако до настоящего времени все непарламентские методы ведения «дискуссий» не получили судебных перспектив.
В известной мере бездействие стражей порядка легко списать на неприкосновенность нардепов. Ведь на возбуждение уголовного дела против конкретного нардепа нужно получить согласие его же коллег. Причем само внесение такого вопроса в повест¬ку дня опасно, в частности, и для «регионалов»: кто знает, как поведут себя коммунисты и литвиновцы при голосовании, учитывая, что их постпредов «на баррикады» не привлекали?
Так, лидер коммунистов Петр Симоненко оценил события 16 декабря как войну олигархов. «Я осуждаю такие подходы, но это результат жесткой борьбы кланов и мощного капитала за власть», — отметил он. Спикер Владимир Литвин с определенной долей иронии признал свою вину: «Нужно было искать возможности, наверное, с балкона призывать депутатов, бегать вокруг сессионного зала, который был весь за¬крыт, и пытаться достучаться... Мы прошли точку невозврата, но нужно остановиться и вернуться назад». В то же время он считает, что выносить сор из парламентской избы в Европу — значит портить репутацию страны.
То, как будет выглядеть отечественный законотворче¬ский орган в глазах европейцев, конечно, вещь важная, но не первоочередная. Главное, как отнеслось украинское общество к примеру того, каким образом можно и нужно решать споры: с одной стороны — блокированиями до удовлетворения требований, с другой — «профилактиче¬скими беседами», как назвал произошедшее, «регионал» Михаил Чечетов.
Поэтому рядовой гражданин и смотрел это видео в какой-то мере с удовольствием. И именно от его имени распространили шутку, что избиратель лишь тогда будет доволен работой парламента, когда увидит следы «воспитания» на всех 450 неприкосновенных лицах.
Как правильно держать «блокаду» и как противодействовать штурму? Советами готовы поделиться радикальные силы, не представленные в ВР. Пока что. Однако после их появления в законодательном органе картинки из сессионного зала будут конкурировать с лучшими голливуд¬скими боевиками, привлекая внимание избирателей.
Обидно, но с каждым годом парламентаризм как институт теряет привлекательность в глазах украинцев. Причем не без помощи самих нардепов и их лидеров. Теперь человек с мандатом в кармане и стулом в руках, который дерется за место возле трибуны или в президиуме, воспринимается исключительно как участник реалити-шоу. А с древних времен известно, что достаточно хлеба и зрелищ, чтобы у плебса не возникало антипатии к действующей власти.
Может, ради таких видео и задумываются парламент¬ские ристалища?
Лев СЕМИШОЦКИЙ
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!