Председатель ВСУ может не попасть в новое учреждение из-за коррупции и ЕСПЧ
Пока ни один из представителей Верховного Суда Украины не получил «благословение» от членов общественного совета добропорядочности на занятие должности в новой институции. Одних обвиняют в несоответствии критерию профессиональной этики, негативной репутации близких лиц, другим - жизнь на широкую ногу, приватизацию квартир, которые были получены в качестве служебных.
В перечень недобропорядочных кандидатов попал и Председатель ВСУ Ярослав Романюк. В частности, члены ОСД считают: руководитель высшего судебного органа принимал «своевольные решения». «Европейский суд по правам человека по делу «Бочан против Украины» констатировал искривление своего предыдущего решения определением ВСУ, в постановке которого принимал участие кандидат, что было квалифицировано как «грубое своеволие» и «отказ в правосудии», — говорится в заключении общественного органа.
Вместе с тем согласно Кодекса судейской этики, отмечают «доброчестники», обладатель мантии должен быть примером неукоснительного соблюдения требований закона и принципа верховенства права с целью укрепления веры граждан в честность, независимость, непредубежденность и справедливость суда.
Поэтому не исключено, что «верховникам», которые были в составе коллегии вместе с Я.Романюком и претендуют на кресла в новом ВС, ОСД тоже «инкриминирует» принятие «произвольных решений».
Впрочем, «доброчестники» нашли в биографии руководителя ВСУ и другие темные пятна. По мнению ОСД, этот претендент не может работать в новом учреждении и за несоответствие антикоррупционным критериям. В частности, считают представители общественного органа, стиль жизни дочери кандидата не соответствует задекларированным доходам.
Руководителю ВСУ вменяют и поддержку «законов 16 января» и противодействие судебной реформе. В частности, он выступил инициатором того, чтобы Конституционный Суд проверил положения закона «О судоустройстве и статусе судей» от 2.06.2016 относительно формирования нового ВС.
«Прошлая деятельность кандидата как судьи ВСУ, его профессиональное поведение и отношение к этическим нормам не способствовали поддержанию авторитета судебной власти и веры граждан в справедливость высшей судебной инстанции. Репутация кандидата в обществе не позволяет считать, что его назначения судьей ВС будет способствовать восстановлению доверия к судебной власти», — говорится в заключении ОСД.
О том, почему другие представители ВСУ получили отрицательные заключения «доброчестников», и как на них отреагировала Высшая квалификационная комиссия судей, читайте в следующих номерах «ЗиБ».
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!