...и предложили пути их решения
Введение института экономического омбудсмена, кодификация всех законодательных актов, связанных с разрешением экономических споров, и четкое определение в нем юрисдикции рассмотрения таких дел — повысит инвестиционную привлекательность Украины.
К такому выводу пришли участники круглого стола «Роль суда как основного инструмента охраны законных прав владельцев бизнеса и безопасности предпринимательства. Защита от административного влияния», организованного Высшим хозяйственным судом совместно с Украинским союзом промышленников и предпринимателей, передает «Закон и Бизнес».
Сначала судьи и предприниматели определили, что в диалоге власть-общественность-бизнес необходимо формировать четкие направления реформ, ведь они являются ключевыми и влияют на конкурентоспособность украинского бизнеса.
В этом вопросе заместитель председателя ВХСУ Геннадий Кравчук подчеркнул целесообразность определения единого профессионального суда, который бы рассматривал дела, связанные с бизнесом, и не было распыление по юрисдикциям. По его мнению, чтобы это прекратить, в законодательстве должен быть четко указан суд, который должен рассматривать экономические споры.
Г.Кравчук также обратил внимание на важности и целесообразности кодификации законодательных актов, регулирующих работу бизнеса в Украине и предложил УСПП возглавить работу над разработкой так называемого предпринимательского (экономического) кодекса, который бы стал своеобразным консенсусом в отношениях между государством и бизнесом.
Кроме того, заместитель председателя ВХСУ назвал очень важным создание института экономического омбудсмена, то есть такой должности, которая была бы буфером между сторонами диалога, и могла бы во властных кабинетах защищать украинский бизнес и инвесторов.
В ответ президент УСПП Анатолий Кинах сообщил, что бизнес также стремится усилить собственную правовую сознание. Так предпринимателями и промышленниками готовится кодекс добродечности предпринимательства, который будет бороться с правовым нигилизмом и станет своеобразным нравственным ориентиром в хозяйственных правоотношениях. К участию в этом он пригласил и представителей ВХСУ.
Также президент УСПП поддержал необходимость осуществления качественной кодификации и принял предложение присоединиться к этой работе.
Судьи поделились с предпринимателями особенностями применения последних изменений в законодательстве. В частности, судья ВХСУ Лилия Катеринчук в своем выступлении подробно остановилась на юридических тонкостях в отношении имущества на оккупированных территориях, в частности, относительно процедуры банкротства.
В целом в ходе круглого стола обсудили вопросы открытости и прозрачности судебной системы для владельцев бизнеса, участия гражданского общества в судебном процессе, верховенства права и единой судебной практики как основы привлечения инвестиций в Украину.
Материалы по теме
Еще трое судей хозяйственной юрисдикции не попадет в ВС
в„–8 (1410), 02.03—08.03.2019
В ВХС подвели итоги работы за полгода, — документ
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
Сегодня в ВХС подведут итоги за полгода
06.07.2017
В ВХС подведут итоги за полгода
03.07.2017
Топ-менеджеры убеждены: фактически единственным защитником бизнеса сегодня является суд
в„–17-18 (1315-1316), 01.05—12.05.2017
Каждое шестое решение апелляционного суда изменяется или отменяется, — ВХСУ
в„–8 (1306), 25.02—03.03.2017
Хозяйственные суды будут проводить собрание судей раз в квартал, — постановление пленума ВХСУ
15.02.2017
Сегодня состоится заседание пленума ВХСУ
03.02.2017
Эксперты рассказали, в каком направлении должно развиваться рассмотрение хозяйственных споров
в„–24 (1270), 11.06—17.06.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!