Желание нардепов посчитать деньги в судейских карманах лишило украинцев конституционной жалобы
Стремление посчитать деньги в судейских карманах настолько захватило нардепов, что им не хватило целого пленарного дня, чтобы принять в целом новый закон «О Конституционном Суде Украины». Как следствие, гражданам придется еще полгода ожидать возможности обжаловать судебные решения из-за неконституционности положений, в них примененных.
Более 900 поправок к новой редакции закона о КС (проект №5336-1) решили рассмотреть по полной процедуре на страстной неделе. И этот факт, наверное, наложил отпечаток на обсуждение документа.
Сначала столкнулись две теоретические доктрины: КС — это все же суд или орган конституционной юрисдикции? Сейчас в проекте он определен, по словам председателя профильного комитета Руслана Князевича, как «не совсем суд». Так и оставили.
Потом немного поспорили о государственной атрибутике и доступе к открытым частям слушаний в КС. Вскользь упомянули о доверии к судебной системе, которую, наверное, нельзя восстановить, пока кого-то не уволить. И даже не обратили внимания на предостережение о ящике Пандоры, который открывает норма, разрешающая обжалование в КС актов, которые утратили силу.
Определенные дискуссии вызвали новые требования к кандидатам в судьи КС, в частности в части «выявления привязанности» к определенной политической силе и ценза оседлости. И особенно — процедура формирования комиссий, которые будут отбирать претендентов на вакансии в Суде. Складывалось впечатление, что кто-то уже примеряет на себя малиновую мантию...
Когда же дошла очередь до поправок относительно вознаграждения судьям КС, нардепы оживились. Ведь только оклад должен составлять 180 тыс. грн., а со всеми предусмотренными доплатами заработок каждого составил бы 300 тыс. И это, по словам самих нардепов, будет самая высокая зарплата в государстве. Других возмутили будущие пенсии судей КС в 240 тыс. грн. Мол, цель проекта — предоставить им «разных пряников и коврижок, чтобы молчали».
Из 910 поправок к проекту нардепы не поддержали ни одну. Впрочем, как и сам закон в целом. Как не пытался Р.Князевич спасти документ от провала, на этот раз нардепы не согласились на предложение закрыть глаза и проголосовать за документ в целом с «последующими технико-юридическими правками, чтобы хотя бы подчистить то, что надо».
По Реламенту ВР (ст.94) к этому вопросу можно будет вернуться лишь на следующей очередной сессии, то есть не ранее сентября. А граждане могут и дальше ждать, когда им дадут возможность воспользоваться таким прогрессивным инструментом для защиты своих прав, которым на высшем уровне называли институт конституционной жалобы.
Материалы по теме
Комментарии
популистский заголовок! вознаграждение судей должно быть экономически обоснованным (расчет), а не с потолка за их "неупередженість і незалежність", иначе любая, даже высоко-конституционная, …