Уголовное дело против адвоката не помешает его работе
Народные депутаты планируют устранить ряд обстоятельств, исключающих участие в деле защитника. В частности, если против адвоката возбуждено уголовное дело, это не будет означать, что он автоматически отстранен от защиты клиента. Однако в Верховной Раде предлагают, кроме расширения прав адвоката, предусмотреть санкции за попытки сорвать рассмотрение дела.
Как отметили инициаторы изменений Геннадий Задырко и Владимир Каплиенко, действующее законодательство допускает определенный произвол со стороны лиц, принимающих решение об отстранении защитника от участия в деле, что является неоправданным с позиции справедливого правосудия. Именно так нардепы расценивают норму, согласно которой защитником не может быть лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины в деле, затягивает его рассмотрение, нарушает порядок в судебном заседании.
Кроме того, парламентарии убеждены: закрепленной в ст.62 Конституции презумпции невиновности противоречит то обстоятельство, что защитником не может быть лицо, против которого возбуждено уголовное дело. Авторы изменений поставили перед собой еще одну цель — защитить участников рассмотрения от злоупотреблений со стороны защитников.
В законопроекте «О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно исключения некоторых обстоятельств, исключающих участие в деле защитника)» (№6597) предлагается более четко предусмотреть обязанность (а не право) защитника немедленно отказаться от участия в деле в случае наличия обстоятельств, исключающих его участие. Также предлагается внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях и более четко определить ответственность защитника за злостное уклонение от явки в суд, если его участие является обязательным. За такие действия предусматривается наложение штрафа от 3 до 8 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (51—136 грн.)
Нардепы предлагают также исключить, по их мнению, лишние, субъективные и практически опасные положения (например ч.4 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса) или нормы, не отвечающие Конституции (п.4 ч.1 ст.61 УПК), и усилить правовые гарантии защитника в других случаях его отстранения от слушания дела, которые требуют оценки совокупных фактических обстоятельств, путем расширения судебного контроля, и если предвидится подача апелляции.
Парламентарии отметили, что защитнику, против которого возбуждено уголовное дело, трудно оставаться независимым и выступать исключительно в защиту прав подзащитного, как этого требует закон. Но, по их мнению, этот вопрос должен решаться «в рамках адвокатской этики и дисциплинарной ответственности защитника».
В некоторых случаях правоохранительные органы, злоупотребляя своим правом, возбуждают уголовные дела против «неудобных» защитников, чем не только отстраняют их от участия в определенном деле, но и фактически без суда лицу, вина которого не доказана, запрещают заниматься профессиональной деятельностью. Следует отметить, что возбуждение уголовного дела против судьи или работника правоохранительных органов не является основанием для его автоматического отстранения от работы на неопределенный срок, особенно в случае совершения преступления по неосторожности.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!