Тайное стало явным

Сокрытие важных фактов биографии помешало сдать квалифэкзамен

Последний день рассмотрения вопросов об определении результатов квалификационного экзамена, который претенденты на должности судей сдавали 11, 19 и 20 сентября 2012 года, оказался напряженным и для кандидатов, и для членов Высшей квалификационной комиссии судей. Несмотря на то что претендентов было гораздо меньше, чем в предыдущие дни (всего 37), собеседование с ними длилось значительно дольше.

Это тот случай, когда меньше — не значит лучше. Потому что 7 ноября комиссия решила собрать тех кандидатов, к которым, очевидно, имела больше всего вопросов. И дело, как выяснилось, не только в их работах. Результаты предусмотренной законом специальной проверки претендентов на должности судей показали, что у желающих надеть мантии было что скрывать.

Речь шла о том, что в прошлом кандидаты привлекались к административной и даже уголовной ответственности. Претенденты объясняли, почему умолчали об этом, так: «давно было», «прекратили дело», «не виновен» и т.п. При этом уверенно заявляли, что готовы работать судьями и наводить порядок в судебной системе.

Не пугали кандидатов и жалобы на них, поступившие в ВККС. Да что там жалобы, даже протесты у некоторых из них не вызвали беспокойства. Например, у государственного регистратора Немиров­ской райгосадминистрации Винницкой области Андрея Лахника, против назначения которого во время сдачи им квалификационного экзамена даже выразили протест. Немногочисленные участники этой акции утверждали: учитывая поведение и действия А.Лахника, он не может быть судьей. «Видите, как свой путь начинаете», — обратился к кандидату председатель ВККС Игорь Самсин. На что тот ответил: «Я ничего неправомерного не совершил, это мне угрожали, шантажировали». Вероятно, у комиссии были основания поверить кандидату, поэтому он получил свои баллы.

Что касается вопроса относительно кандидата Александра Феняка, то тут тоже речь шла о доверии: он пострадал из-за того, что поверил... прокурору. «Если вам удастся стать судьей, то знайте — прокурору на слово никогда верить нельзя. Это вам наука на всю жизнь», — посоветовала член ВККС Нина Фадеева. Вероятно, кандидату полезно было бы принять это во внимание, так как сданный экзамен дал ему шанс приблизиться к жела­емой должности.

Но такой шанс получили не все. Из 37 кандидатов по результатам собеседования 6 человек комиссия признала не сдавшими квалификационный экзамен. Так как в ходе проведения специальной проверки были установлены факты, не позволяющие кандидатам претендовать на должности судей. В частности, было выявлено, что против кандидатов возбуждались уголовные дела по фактам подделки документов, коррупции, взяточничества, хулиганства и т.п. «Виновен?» — спрашивали у претендента члены ВККС. В ответ категорическое: «Нет. Меня освободили по амнистии». «Но по амнистии освобождают в случае признания своей вины в содеянном!» — негодующе воскликнули члены комиссии. «Но я не виновен!» — клялся каждый из этих кандидатов. Доверили бы вы решать свою судьбу судьям с такими убеждениями? Вот и комиссия не поверила им, решив, что такие «невиновные» претенденты не сдали квалифэкзамен.

Еще выяснилось, что большинство из 37 желающих занять должности судей часто нарушали Правила дорожного движения, за что привлекались к административной ответственности. Несмотря на то, что кандидаты подавали сведения о себе, а комиссия провела специальную проверку относительно каждого из них, в биографиях претендентов немало белых пятен. Поэтому ВККС решила отложить рассмотрение нескольких дел для последующего изучения и выяснения обстоятельств.

В целом процедура определения результатов закончилась. Сначала кандидаты ждали квалификационный экзамен, потом — когда вызовут на собеседование, где скажут о результатах, затем волновались, не зная, является ли их балл проходным. Часть из них, конечно же, отсеется. Будем надеяться, что пройдут самые достойные.