Суд обязал Apple восстановить репутацию оппонента
Компании Apple и Samsung ведут патентную войну на территории 10 стран. Судебные разбирательства мало чем отличаются друг от друга — кого-то признают виновным, приговаривают к компенсации, временно запрещают продажу устройств. Исключением стала тяжба в Великобритании — суд принял сторону Samsung, обязав Apple не выплатить штраф, а восстановить репутацию оппонента.
В Великобритании спор между двумя компаниями велся из-за планшетов: iPad против трех продуктов Samsung. Суть спора тоже была вполне традиционна: копируют или не копируют устройства Galaxy Tab «внешность» iPad.
Главным аргументом Apple в споре был промышленный образец из реестра ЕС №0000181607-0001 — иначе говоря, картинка, на которой изображен сферический планшет в вакууме. Юристы Apple пытались доказать, что планшеты Samsung похожи на картинку авторства художников Apple и поэтому следует запретить продажу планшетов оппонента.
В Высоком суде Лондона вопрос относительно iPad и Galaxy Tab обсуждали в июне 2012 года. Поговорили о картинке-образце, о спорных устройствах и о протопланшетах (похожие устройства существовали и до выпуска iPad). Интересным было другое: беседа сосредоточилась не только на деталях конструкции, но и на впечатлении, которое планшеты производят на потребителей.
Lenta.ru цитирует судью Колина Бирса, который председательствовал на заседании: «Чрезвычайная простота образца Apple поразительна… Он выглядит как предмет, который сведущий пользователь (европейское патентное право различает informed user, то есть сведущего пользователя, и average user, то есть среднего пользователя. — Прим. ред.) хочет взять и держать в руках. Это крутой образец».
К.Бирс добавил: «От планшетов Galaxy Tab у сведущего пользователя остается следующее впечатление. Глядя на переднюю панель, можно сказать, что они относятся к тому же семейству, что и образец Apple, но необычные детали на задней панели дают понять, что продукты Samsung — очень условные, практически иллюзорные члены этого семейства. Они не так круты».
И уважаемый судья рассудил: раз планшеты Samsung не производят на пользователей такого умопомрачительного впечатления, как iPad, значит, они его и не копируют.
К.Бирс внес в свой вердикт еще одну маленькую, но потрясающую по силе резонанса деталь. Судья счел, что Apple своими претензиями о копировании поставила под вопрос репутацию Samsung, поэтому должна восстановить репутацию оппонента. Каким образом? А пусть-ка разместит на своем сайте и в английских газетах объявления о том, что Samsung вовсе не такая, за какую ее могли принять.
Судья педантично оговорил технические требования: объявление следует набрать шрифтом Arial, 14; оно должно содержать ссылку на постановление суда, даже если размещено в традиционной, напечатанной на бумаге газете. Если речь идет о бумажных изданиях, объявление должно располагаться не далее чем на шестой странице.
Apple в ужасе поспешила оспорить решение К.Бирса в апелляционный суд. Но тот оставил распоряжение в силе, и 26 октября сообщение появилось на британском сайте компании Тима Кука, а 2 ноября — в газетах.
История на этом, однако, не закончилась. В дело опять вмешался суд: там почитали текст на сайте и пришли к выводу, что Apple не удалось «исправить впечатление о Samsung». «Яблочники» в объявлении послушно дали ссылку на постановление суда, но не удержались от цитирования К.Бирса о «крутизне» и «чрезвычайной простоте» iPad. Заканчивался текст такой фразой: «В то время как суд в Соединенном Королевстве не признал Samsung виновной в нарушении, другие суды посчитали, что при создании планшета Galaxy Samsung преднамеренно скопировала гораздо более популярный iPad компании Apple». В общем, плохо извинились.
Компанию заставили переписать объявление. 1 ноября суд решил, что в течение суток Apple должна удалить старый текст и еще 24 часа даются ей на то, чтобы поставить новый.
Южнокорейская газета The Korea Times, сочувствующая Samsung, любезно напомнила Apple, что в случае неисполнения вердикта суда руководству компании, включая Т.Кука, светит оказаться за решеткой. Впрочем, вряд ли британские судьи зайдут так далеко.
Материалы по теме
В США пожарные попытались помочь ненастоящей женщине
в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021
Индийца наказали стиркой и глажкой женской одежды
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
В Турции мужчина вместе со спасателями искал сам себя
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
Шведские военные заплатят свиньям за стресс
в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021
Россиянам запретят держать кур в непредназначенных местах
в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021
Можно ли запретить коту приходить в гости к соседям?
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Бельгийке запретили вход в зоопарк, чтобы не подрывала авторитет шимпанзе
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
Немцам запретили заниматься сексом в траве
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
В РФ судья разрешил спор, проспав все заседание (видео)
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
Британского министра уволили за близость к женщине
в„–26-27 (1532-1533), 26.06—09.07.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!