Сегодня большинство налоговых доначислений отменяется в судебном порядке. И для уменьшения количества необоснованных налоговых уведомлений-решений необходимо ввести персональную ответственность проверяющих.
Об этом заявил судья Одесского апелляционного административного суда Александр Кравец во время V Налогового форума Ассоциации юристов Украины, который проходит сегодня в Киеве, передает корреспондент издания «Закон и Бизнес».
По мнению судьи, административное обжалование налоговых уведомлений-решений неэффективно.
О.Кравец отметил, что в администартивном порядке обжалуется немного НУРов, при этом чаще в удовлетворении требований жалобщикам отказывают. И они идут в суд, который в большинстве случаев удовлетворяет требования истцов. По подсчетам судьи, соотношение удовлетворения требований заявителей при административном обжаловании - 20% на 80%. Зато статистика вынесения решений в пользу истцов имеет обратную картину.
«Поэтому, единственное, что может решить вопрос, - это не совершенствование процедуры, а индивидуальная ответственность проверяющего, который нарушил закон и начислил соответствующее налоговое обязательство», - отметил О.Кравец.
Своего коллегу поддержал судья Житомирского апелляционного административного суда Евгений Мацко. Он отметил, что часто в суде представители ГФС просто не могут доказать правовую позицию фискального органа. В то же время, Е.Мацкий считает, что необходимо принять Кодекс административных процедур, где следует четко прописать, как должен действовать орган властных полномочий. «Если будет четко прописано полномочия фискальной службы как субъекта властных полномочий (как он должен действовать в определенных ситуациях), тогда будет больше порядка», - отметил судья.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!