ССУ ознакомился с предварительными результатами мониторинга состояния независимости украинской Фемиды
В августе этого года Центр судейских студий проводил опрос среди посетителей храмов Фемиды, чтобы узнать их мнение о том, насколько независимы и справедливы украинские суды. Обработанные данные оказались довольно неплохими, однако члены Совета судей Украины убеждены: работать есть над чем.
Посетителям судов предлагали ответить на 6 заранее утвержденных ССУ вопросов. Необходимо было оценить удобство условий пребывания граждан в суде, полноту, качество и доступность информации для посетителей суда, эффективность организации работы судебных инстанций, отношение законников к посетителям и т.п. Участие в опросе приняли свыше 21 тыс. лиц. На основании ответов респондентов были определены средние баллы.
Директор Центра судейских студий Наталия Верещинская заверила в незаангажированности работников, проводивших опрос, и добавила, что в сборе и обработке данных ее коллегам помогали эксперты.
Удобство условий пребывания в суде большинство опрошенных оценили на «хорошо» — 45,69%. Средний балл — 3,93. «Неплохо, но, как видим, работать есть над чем», — подвел итог председатель ССУ Ярослав Романюк. Корректность и вежливость судей респонденты оценили следующим образом: «хорошо» — 46,28%, «отлично» — 33,98%, «удовлетворительно» — 14,69%, «неудовлетворительно» — 2,86%. Средний балл — 4,63. Независимость и непредубежденность суда оценили на 4,48 балла, эффективность организации работы — на 3,98.
И все же Я.Романюк результатами исследования остался доволен, как, впрочем, и работой, проделанной Центром судейских студий: «Нам предоставили готовый продукт, чрезвычайно нужный и полезный, чтобы мы его проанализировали, выяснили, где тонко и может порваться. Однако ситуация не является критической, как некоторые пытаются ее показать. Но вместе с тем это не повод опускать руки».
В качестве примера председатель ССУ привел результаты похожего исследования, проведенного в Российской Федерации. «На вопрос об уровне доверия к судебной системе получили ответ — приблизительно 50%. Половина доверяет, половина не доверяет. Это абсолютно объективно, ведь в каждом деле есть сторона, довольная решением, и сторона, недовольная им», — поделился Я.Романюк. К тому же 2% опрошенных ответили, что их недоверие к суду основывается на собственном опыте, а остальные утверждают, что это общеизвестный факт и ссылаются на сообщения в СМИ, выступления политиков и т.п. «По моему мнению, очень правильно, что мы проводим такие опросы и обнародуем результаты, принимаем соответствующие меры. И правильно, как я думаю, что мы в последнее время начали принимать публичные обращения и к СМИ, и к политикам, так как они имеют влияние на формирование общественного мнения», — объяснил Я.Романюк.
Официальное обнародование результатов мониторинга состоится в конце ноября. А пока члены ССУ получили тезисы к отчету о мониторинге состояния независимости судей в Украине для ознакомления, обсуждения и выводов.

Посетители судов зачислили храмы Фемиды в «хорошисты». Чтобы попасть в «отличники», еще нужно поработать.
Материалы по теме
Под предлогом нацбезопасности теперь можно уволить любого судью
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Адвокаты просят не давать новых гарантий, пока старые нарушаются
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Если ВРП потеряет легитимность, то кризисные явления в судейском сообществе усилятся, - Монич
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Самое трудное в процессе реформы - изменить мышление, принять судебную власть как власть, - О.Епель
04.02.2021
Если Украина выполнит рекомендации от послов G7, то о независимой судебной системе можем забыть
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВCП надеется, что принятие проекта №3711 сможет утолить кадровый голод судов
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необходимость привлечения иностранных экспертов и активистов к судебной реформе: данные социологии
29.12.2020
Решение КС, безусловно, защитило независимость всех судей, - глава РСУ Монич
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Кто способен разрубить «сытников узел» игнорирования решения КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Отчет CEPEJ относительно финансирования сферы правосудия в 36 государствах-членах (документ)
23.10.2020
Несмотря на демонстрацию так называемых реформаторских шагов, судебная власть в Украине находится в кризисном состоянии, — председатель комитета НААУ по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Красные линии от Венецианской комиссии, за которые не должна выходить судебная реформа в Украине
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжными станут даже 80-летние, а за уклонение, будут штрафовать — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судьи — не враги государства, но и не находятся на службе у правоохранительных органов, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Местным нереформированным судам доверяют больше, чем новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!