«Американские горки»

Чем больше избирателей проголосуют досрочно, тем выше шансы Обамы на победу

Если кто-то скажет, что в Украине слишком часто проводят выборы, — не верьте. Штаты — вот уж поистине чемпион по количеству волеизъявлений. Здесь редкий месяц обходится без того, чтобы в каком-либо из штатов не производили подсчет голосов. Однако президентская кампания — венец всему.

Любой каприз за ваши деньги

«Половина американцев не читает газет. Половина — не ходит на выборы. Хотелось бы верить, что речь идет об одних и тех же людях» — так в свое время писал известный американский писатель Гор Видал. К сожалению, он всего полгода не дожил до нынешних президентских выборов в США, а его почитатели так и не дождались афоризма о роли телевидения.

А она, эта самая роль, по мнению политтехнологов и штабистов, воистину огромна. В сочетании же с Интернетом это вообще гремучая смесь. В структуре расходов на избирательные кампании, начиная от локального уровня и заканчивая верхними этажами власти, расходы на телерекламу просто заоблачные.

Ну а по общим расходам на избирательную кампанию Штатам и вовсе нет равных. Мало того, что от выборов к выборам смета «разбухает», так в 2012-м она вообще побила все мыслимые рекорды. К концу первой декады октября общие затраты на кампании всех уровней уже превысили миллиард долларов! И вряд ли стоит сомневаться: несмотря на экономический кризис, $1601104696, потраченных по итогам 2008 года, останутся далеко позади. Причина тому — решение Верховного суда Соединенных Штатов об отмене каких-либо ограничений на финансирование корпорациями избирательных фондов кандидатов. Со ссылкой на Первую поправку к конституции «гуру американской юриспруденции» постановили: у корпораций тоже есть право на свободу слова. И если они не будут призывать голосовать за конкретного кандидата, то вполне могут реализовать это право, поливая конкурента грязью.

Понятное дело, что доступные большинству украинцев американские спутниковые каналы это «добро» не транслируют. Однако в самих Штатах из «ящика» можно услышать много лестных слов и о «папередниках», и о «покращенні», а заодно и о том, кто на самом деле «подолав руїну». Одним словом, рекламируют по принципу доказательства от противного.

Колебаться по-партийному

Среди позитивов отметим, что американский «политический класс» успешно учится на ошибках предшественников. В 2012 году и республиканцы, и демократы учли промах Джона Маккейна во время избирательной кампании 2008-го: на этот раз ни один из финалистов президентской гонки не обратился за государственным финансированием. Оно, конечно, освобождает от проблемы поиска спонсоров, зато строго лимитировано: $30 млн, и ни центом больше. Итог 2008 года известен: хотя каждый голос на президентских выборах обошелся Дж.Маккейну почти вдвое дешевле, чем Бараку Обаме, выборы ветеран вой­ны во Вьетнаме проиграл из-за дефицита бюджета. У Б.Обамы же «с прошлого сезона» осталось без малого $18 млн, которые пригодились ему в нынешнем.

В 2008-м, находясь в США, я из интереса зарегистрировался на сайте Демократической партии, что позволило судить о методах собирания денег, так сказать, изнутри. За последний год дня не проходило без письма то ли от четы Клинтонов, то ли от вице-президента Джо Байдена, а то и от самого Б.Обамы или его супруги с одной, выжимающей слезу просьбой: дай сколько можешь!

Спешу заверить читателей: законодательство США, запрещающее иностранную помощь, мной не нарушено. Но какие заманчивые предложения пришлось отвергнуть: и обед с Б.Обамой с гарантией оплаты перелета в оба конца, и билет в первый ряд на дебатах, и место на подиуме во время встречи с избирателями! Не хотелось бы сомневаться в искренности тех, кто рассылал «поклонные» письма, однако каких же размеров достигает обеденный стол у Б.Обамы, если на эти просьбы откликается несколько тысяч человек?

Участвуют в финансировании многие: как следует из присланного мне письма от председателя Палаты представителей США Нэнси Пелоси, в эту кампанию пожертвования в пользу Демпартии сделали 4 млн американцев. Если предположить, что мой порядковый номер в базе демократов (11716075) находится во второй части общего реестра — жертвует каждый третий. Уж не знаю, как отметят наиболее ревностных, однако учет точно ведется. На днях получил письмо с унылой констатацией: «Сумма ваших пожертвований составляет $0,0». И очередной призыв: «Мы проиграем президентскую кампанию, если неопредели­вшиеся избиратели поверят рекламным роликам, которые без устали оплачивает Митт Ромни».

Стоит напомнить исторически сложившуюся традицию всех избирательных кампаний в США — нацеленность на тех, кто еще не определился с выбором. Заставить их пройти регистрацию, убедить проголосовать хоть досрочно, хоть в день выборов, но за нужного кандидата — вот настоящая сверхзадача политтехнологов.

В отличие от Украины, где президентская кампания одна на всех, в Соединенных Штатах их целых 50 — по числу штатов. А все потому, что исход кампании определяет коллегия выборщиков, которая комплектуется по результатам народного волеизъявления в каждом штате. Для победы на выборах надо заручиться поддержкой большинства — 270 из 538 голосов. Последняя цифра, хоть и не круглая, но ее легко получить: 435 членов Палаты представителей плюс 100 членов Сената и 3 члена коллегии от столичного округа Колумбия.

Таким образом, базовые цифры для кандидатов от Республиканской и Демократической партий просчитываются задолго до формального голосования. Однако в такой «президентской арифметике» есть свои подводные камни.

Кроме красного и голубого (основные цвета Республиканской и Демократической партий), некоторые штаты не проявляют «стойкого окраса» вплоть до подсчета голосов. Именно здесь наиболее дотошно изучают структуру населения. С тем чтобы рекламу, к примеру рассчитанную на матерей, дети которых сложили головы во время участия в зарубежных военных миссиях, увидели именно те, кого бы она тронула.

Жены быстрого реагирования

Общеизвестно: лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать. Поэтому на территории неопределившихся штатов с завидной регулярностью высаживаются политические десанты обеих партий.

Для разогрева, как водится, — музыкальное сопровождение. Предпочтения Республиканской партии консервативны — в основном кантри. Демократы же нередко балуют мегазвездами: в нынешнем сезоне за Б.Обаму пели Брюс Спрингстин, Джон Бон Джови, Стиви Уандер. Музыкальную эстафету нередко подхватывают не только сенаторы и члены Палаты представителей, свободные от собственных кампаний, но и первые леди. Или те, кто стремится ими стать.

К слову, их график выступлений порой не менее напряженный, чем у мужей. Не будет большим преувеличением предположить, что задача жен — склонить на свою сторону прекрасную половину населения штатов. Совершенно очевидно, что у нынешней первой леди явно есть фора: она может себе позволить не только рассказывать о том, как ее муж любит детей, и вспоминать подробности первого свидания, но и делать политические заявления.

Энн Ромни рискует больше: возьмешь на себя слишком много — навредишь интересам мужа. Не дай Бог, собравшиеся подумают, что Митт — подкаблучник. Проявишь себя тихоней — рискуешь вызвать новые сомнения: разве такая мямля может олицетворять Америку?

Судя по реакции участников митинга во Флориде, могу отметить: Э.Ромни вполне может претендовать на роль первой леди. Насколько убедительной она была для зрителей, покажет время.

В любом случае отметим два совпадения, которые вряд ли стоит считать случайными. Во-первых, предвыборный митинг проходил в городке Бока Ратон накануне проведения завершающих дебатов между Б.Обамой и М.Ромни. Во-вторых, митинг проводился под лозунгом «Женщины за Ромни», что наталкивало на мысль, что Энн должна была сгладить впечатление от неуклюжести своего супруга в ходе вторых дебатов. Фраза о «папках, наполненных женщинами», которая тогда вырвалась у М.Ромни в ответ на вопрос о гендерном равенстве, была взята на вооружение прообамовскими медиа, которые внушали мысль о том, что Митт — отъявленный сексист. И Энн пришлось большую часть отведенного ей времени объяснять, что в команде губернатора Массачусетса и спасителя зимних Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити в 2002 году достаточно женщин, к которым он относится как к равным.

Третий лишний

Поможет ли активная позиция Энн, играющей далеко не последнюю скрипку в кампании, «взять» Флориду — неизвестно. Во всяком случае, даже явный проигрыш в заключительных дебатах позволяет М.Ромни надеяться, что электорат республиканцев в этом штате окажется сплоченнее демократического.

Не отстает от конкурентки и первая леди. Ее конек — призыв к досрочному голосованию, что полностью соответствует нацеленности ее мужа на победу. Не то чтобы Б.Обама устал или у М.Ромни открылось второе дыхание. Просто амплитуда рейтинговых качелей упорно демонстрирует «республиканский крен». А это означает: чем больше американцев проголосуют досрочно, тем выше шансы Б.Обамы. Чтобы вдохновить колеблющихся, главный демократ США не только делегировал в «предвыборную копилку» голос супруги, но и проголосовал сам. Став первым в истории президентом-досрочником.

В какую сторону устремится стрелка политического барометра США — не берусь предсказать. Однако существует большая вероятность, что «пересменки» в Белом доме не произойдет. Чисто теоретически у Б.Обамы в три раза больше шансов, чем у его конкурента. М.Ромни для того, чтобы заручиться 270 голосами коллегии выборщиков, необходимо «взять» Огайо, Флориду и Виргинию. Б.Обаме достаточно выиграть в одном из этих штатов. Учитывая то, что в прошлый раз население Огайо проголосовало за демократа, а в ходе последнего раунда дебатов М.Ромни вряд ли покорил Флориду, исход дуэли теоретически предопределен.

Однако возможны сюрпризы «третьей силы». Дело в том, что в Штатах нет единой формы бюллетеня для президентских выборов. И если в каком-то штате может быть лишь два упомянутых выше кандидата, то во Флориде их 12, в Огайо — 7, а в Виргинии — 5. Совершенно очевидно, что они не составляют серьезной конкуренции основным игрокам, однако могут так «надкусить» электорат, что это перечеркнет все прогнозы. И это не теория: в 2000 году в той же Флориде Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу-младшему, поскольку представитель «зеленых» Ральф Найдер отобрал у демократа несколько тысяч столь необходимых голосов. Будут ли в 2012-м считать голоса во Флориде так же долго, как 12 лет назад, не берется предсказать никто.