Высший совет юстиции открыл производство по обращениям Министерства юстиции Украины о нарушении требований относительно несовместимости, определенных Законом «Об очищении власти», тремя судьями - Донецкого и Луганского окружного админсудов, Апелляционного суда Хмельницкой области.
Так, на заседании 2 июня 2016 ВСЮ решил открыть производство о нарушении требований относительно несовместимости, определенных Законом «Об очищении власти», судьями:
Донецкого окружного административного суда Скрипником Анатолием Ивановичем;
Луганского окружного административного суда Цицюрой Ольгой Александровной.
Как пояснили "ЗиБ" в ВСЮ, эти судьи не подали вовремя заявление, предусмотренное ч.1 статьи 4 Закона «Об очищении власти» (относительно пребывания на должностях к которым применяются люстрационные запреты, определенные настоящим Законом - ред.).
Кроме того, ВСЮ открыла аналогичное производство в отношении судьи апелляционного суда Хмельницкой области Марцинкевича Анатолия Николаевича. Основанием для этого стало пребывание судьи А.Марцинкевича в должности члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины более года в течение периода, указанного в п. 6 ч.1 статьи 3 Закона «Об очищении власти», а также в течение периода, о котором идет речь в п. 2 ч.2 статьи 3 настоящего Закона.
Обращение Минюста о нарушении требований относительно несовместимости судьей Новоайдарского районного суда Луганской области Мальченко Инной Викторовной оставлено без рассмотрения (судья Указом Президента Украины от 16 марта 2016 освобожден от должности судьи Новоайдарского районного суда Луганской области в связи с окончанием срока, на который назначен).
С момента принятия Закона «Об очищении власти» на рассмотрение ВСЮ поступило более 70 представлений Минюста о нарушении судьями требований относительно несовместимости. С учетом сегодняшних решений ВСЮ открыл 30 производств в соответствии с настоящим Законом, в 15 случаях после проверок представления Минюста ВСЮ по разным основаниям не были поддержаны.
Сейчас Высшим советом юстиции принято одно решение о нарушении судьей требований относительно несовместимости, предусмотренных Законом «Об очищении власти», которое обжаловано судьей в суд.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!