Кандидаты в который раз пытаются стать законниками. Пока — неудачно
Имена Артема Субботы и Александра Пацуркивского в судейских кругах знают. Уже не первый раз эти двое пытаются получить рекомендации Высшей квалификационной комиссии судей для назначения на должности в местных судах общей юрисдикции. И все бы, казалось, ничего. Вот только возникли вопросы относительно... нравственности.
Напомним: кандидаты А.Суббота и А.Пацуркивский успешно сдали квалификационный экзамен, были зачислены в кадровый резерв и претендовали на должности судей местных судов общей юрисдикции. Но когда пришло время решить вопрос о даче рекомендаций, начались проблемы. В ВККС поступили жалобы граждан на неэтичное поведение кандидатов, в связи с чем были назначены проверки, результаты которых оказались неутешительными для А.Субботы и А.Пацуркивского и стали препятствием в получении ими желаемых рекомендаций.
Кандидатуру А.Субботы проверял член ВККС Виктор Микулин, который специально ездил в Харьков, где проживает кандидат. В ходе проверки были выявлены факты, которые дали основания указать в заключении: «По своим личным и моральным качествам А.Суббота не может исполнять обязанности судьи и быть рекомендован на занимание вакантной должности в каком-либо суде, поэтому подлежит исключению из резерва ВККС на замещение вакантных должностей».
Подобная проверка была проведена и относительно А.Пацуркивского, который причастен к делу со спорной квартирой. Изученные обстоятельств свидетельствуют о том, что претендент по своим морально-этическим качествам не может занимать желаемую должность. Поэтому А.Субботе и А.Пацуркивскому в рекомендациях отказали.
Но кандидаты не сдавались и обратились в Высший административный суд с исками, в которых просили признать незаконными решения ВККС об отказе в даче рекомендаций. ВАС признал решения квалифкомиссии незаконными.
Это дало надежду претендентам, и они решили еще раз попытаться пополнить ряды судей. Поэтому на заседании 18 октября 2012 года ВККС опять рассматривала вопрос о даче рекомендаций А.Субботе и А.Пацуркивскому для назначения на должности судей Дзержинского районного суда г.Харькова и Кицманского районного суда Черновицкой области соответственно. В этот раз претенденты «вооружились» постановлениями ВАС. Однако позиция квалифкомиссии осталась неизменной: А.Пацуркивскому опять отказали, а рассмотрение дела А.Субботы отложили.
«С таким подходом я понял, что вы берете на себя функции всех контролирующих органов», — заявил комиссии А.Пацуркивский. Председатель ВККС Игорь Самсин возразил и затем добавил: «Мы выполняем свои функции и определяем ваши моральные принципы, и тогда решим вопрос, давать вам рекомендацию или нет».
Однако А.Пацуркивский по-прежнему стоял на своем: «Помню, нас учили, что моральные нормы, это одно, а правовые — совсем другое. И не нужно их смешивать. А здесь получается смешение понятий».
Вопрос вокруг норм права и морали перерос в дискуссию. ВККС ссылалась на положения закона, а А.Пацуркивский доказывал, что в законодательстве перечень моральных качеств не прописан. «Нет никаких критериев! Я хочу их видеть, чтобы знать: отвечаю им или нет. А так критериев нет никаких, поэтому можно любого человека облить грязью и сказать на белое черное».
Пока А.Суббота ждет результатов проверки прокурора Харьковской области, в связи с чем рассмотрение его дела отложили, А.Пацуркивский, вероятно, снова подаст иск в ВАС. Получается, опять по кругу. Так есть ли в этой ситуации какое-то логическое завершение?
Прямая речь
Виктор Микулин:
— Я выехал в Харьков с инспектором, провел встречи по местам работы А.Субботы. Никто из его окружения, с кем я общался, не видит А.Субботу судьей. Поэтому проверка проведена объективно и беспристрастно. Я составил заключение, с которым согласились члены комиссии.
Такая же ситуация и с А.Пацуркивским. Возьму на себя смелость сказать, что он организатор того, что один человек отбыл наказание — 5 лет лишения свободы. Знакомая, которая отчуждала квартиру незаконным путем, переклеила фотографию в паспорте женщины, оставившей эту квартиру ей на сохранение. А затем в ней появился А.Пацуркивский — с тещей, мамой... Так что здесь непонятно? А потом он объясняет, что законно приобрел квартиру. Хотя уже знал, что осудили человека, что это незаконное приобретение.
Если тщательно проверять всех кандидатов, так, как проверяют спецслужбы и правоохранительные органы, то их таких много бы оказалось. Пока комиссия только начинает эту работу.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!