Несколько решений ВСЮ об увольнении «судей майдана» уже отменены. Еще ряд - на очереди
Определение законодателем сроков привлечения судей к дисциплинарной ответственности может сыграть злую шутку с Высшим советом юстиции. Десятки его решений об увольнении за нарушение присяги судей, обвиняемых в несоблюдении прав участников акций протеста, могут быть отменены.
Как сообщил на неделе адвокат Роман Маселко, Высший административный суд уже вынес 5 решений в пользу судей, которые обжаловали решение ВСЮ по их увольнении за нарушение присяги. При этом, по его словам, на очереди еще ряд подобных дел. Если же учесть, что аргументы в пользу незаконности решения коллегиального органа, наверное, будут подобные, суд, скорее всего, и будет принимать аналогичные вердикты.
Сейчас в Едином государственном реестре судебных решений уже размещено решение по делу № П/800/470/15. В нем оспаривался вердикт Совета от 17.11.2015 №87/0/15-15, которым было решено уволить судью Оболонского райсуда Киева Виталия Литвинова. Законника обвиняли в том, что он нарушил присягу, предоставив согласие на взятие под стражу участника событий на майдане. В то же время, обращаясь в суд, законник отмечал, что Совет нарушил срок применения дисциплинарного взыскания. Согласился с этим и ВАС.
В решении указывается, что абз.27 п.6 розд.I закона «Об обеспечении права на справедливый суд» (№192-VII) были внесены изменения в ст.32 закона «О Высшем совете юстиции» и указано следующее: производство об увольнении судьи за нарушение присяги проводится по правилам и в сроки, предусмотренные для осуществления дисциплинарного производства.
Согласно же «Заключительным и переходным положениям» закона №192-VII документ вступил в силу через 30 дней после его опубликования. Исключение составляли лишь некоторые нормы, в частности п.6 розд.I, которые вступили в силу на следующий день после опубликования - 27 февраля 2015 года.
Таким образом, отметил ВАС, в период с 27 февраля по 28 марта прошлого года действовала ст.32 закона «О Высшем совете юстиции» новой редакции. Сроки же осуществление дисциплинарного производства тогда устанавливались ч.4 ст.87 закона «О судоустройстве и статусе судей» в редакции 2010 года.Согласно ей дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее 6 месяцев со дня открытия Высшей квалификационной комиссией судей производства по дисциплинарному делу, но «не позднее года со дня совершения проступка, не считая времени временной нетрудоспособности или пребывания судьи в отпуске».
Это положение утратило силу 28 марта - со вступлением в силу новаций, по которым дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее 3-х лет со дня совершения проступка. В то же время, напомнили в ВАС, ст.58 Конституции устанавливает, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
Проступок же, который стал основанием для возбуждения дисциплинарного дела, был совершен судьей 24 января 2014-го. «Таким образом, на время рассмотрения ответчиком дисциплинарного дела срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности закончился», - указано в решении ВСЮ.
По результатам рассмотрения ВАС признал решение Совета незаконным. В то же время за ВСЮ остается право обратиться в Верховный Суд с обжалованием этого решения. И, как отметили в пресс-службе Совета, это будет сделано.
Всего Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции внесла в ВСЮ материалы о нарушении присяги 46 судьями. Относительно более 20 законников Совет уже пришел к такому же выводу. Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время ВАС ждет рассмотрение многих подобных материалов. В таких условиях решение суда должны быть аналогичными, ведь дела в отношении участников событий на майдане рассматривались в один и тот же период.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!